Решение по делу № 2-524/2021 (2-4615/2020;) ~ М-4512/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2021 года                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            О.Б. Рагулиной

при секретаре                                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № по иску Овчинниковой Татьяны Владимировны к ООО                                 «К-Сервис» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Т.В. обратилась с иском о признании договора оферты – заявления о присоединении к Правилам реализации товаров и услуг                                ООО «К-сервис» (тариф Премиум Пакет №№ от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, взыскании уплаченных <данные изъяты> коп., процентов за уклонение от возврата – <данные изъяты>., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истица указала, что при приобретении автомобиля с использование кредитных средств, предоставляемых ООО «Экспобанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ была навязана дополнительная услуга – присоединение к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-сервис» на сумму <данные изъяты>. Отказ ответчика в возврате уплаченной суммы послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы – Бобровская Т.А. (доверенность - л.д. 33-35) иск поддержала.

Представитель ответчика, представитель третьего лица - ООО «Экспобанк», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ и п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 166, 167 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.п 2,3 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 названного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что истица по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автодом» приобрела автомобиль марки НАVAL F7 (договор - л.д. 20-23), с использованием кредитных средств, полученных договору с ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия, график – л.д. 24-28).

По кредитному договору истица получила <данные изъяты> руб., при этом часть средств была оплачена продавцу за автомобиль - <данные изъяты> руб., часть продавцу – ООО «Автодом» (<данные изъяты> руб.)- за дополнительные услуги, а часть ООО «Автоэкспресс» по опционному договору (п. 11 Индивидуальных условий).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица присоединилась к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-Сервис», получив право воспользоваться услугами, указанными в публичной оферте Компании, принимая при этом все условия оферты, размещенной на сайте ответчика (л.д. 16).

Согласно представленному заявлению договор публичной оферты (тариф «Премиум пакет») заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг <данные изъяты>..

Договор публичной оферты (далее Договор), представленный истицей (л.д. 11-15), содержит перечень услуг, предоставляемых истице, в том числе круглосуточную юридическую помощь (п. 1.1 Договора).

Пункт 6.2 Договора предусматривает, что заказчик вправе отказаться от договора в любое время, вместе с тем, остаток не использованных денежных средств не возвращается (л.д. 14).

Также истице был выдан сертификат (л.д. 17) и перечень городов, в которых оказываются предоставляемые ответчиком услуги (л.д. 18,19).

Истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием считать заявление о присоединении к правилам реализации товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возвратить деньги, уплаченные по Договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты (л.д. 29-31).

Ответчик в ответ на претензию разъяснил порядок расторжения договора (л.д. 32).

На основании изложенного, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами об абонентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении, которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Довод истицы о том, что ей были навязаны услуги стоимостью                   <данные изъяты>., не нашел своего подтверждения.

Заявление о присоединении к Договору подписано истицей лично, индивидуальные условия кредитования, в которых указывается на распределение полученных кредитных средств в том числе на оплату дополнительных услуг также подписаны Овчинниковой Т.В., лично на каждом листе условий.

Из представленных доказательств не усматривается возможность отказа в выдаче кредита при неприсоединении к Договору публичной оферты.

Подписывая заявление, истица подтвердила, что с условиями договора ознакомлена и согласна (л.д. 16).

Договор купли-продажи автомобиля также не содержит положений, позволяющих сделать вывод о навязывании истице каких-либо услуг.

Более того, доказательств перечисления <данные изъяты> руб. в пользу ответчика истица не представила. Из п.11 кредитного договора усматривается, что <данные изъяты> руб. были перечислены продавцу автомобиля (не ответчику) за дополнительное оборудование/услуги/сервиса (л.д. 25).

Судом не усматривается оснований для признания Договора оферты недействительным.

Таким образом, требования о признании недействительным договора, взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании процентов, компенсации морального вреда производны от первоначальных требований и также отклоняются.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Овчинниковой Татьяне Владимировне в удовлетворении иска к ООО «К-Сервис» о признании Договора оферты – заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-сервис» (тариф Премиум Пакет №№) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании уплаченной суммы - <данные изъяты>. 00 коп., процентов – <данные изъяты>., компенсации морального вреда –                       <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                 О.Б. Рагулина