Определение по делу № 9-25/2015 ~ М-123/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО) о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав интересов.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в качестве места жительства должника ФИО1 в оспариваемом постановлении указано: <адрес>. Недвижимое имущество, подлежащее реализации на торгах (жилой дом и земельный участок), расположено по адресу тому же адресу, а также по адресу: <адрес>, уч. 11.

СМО по ИОВИП УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Щелковского городского суда <адрес> по месту нахождения должника, то Красногорскому городскому суду данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с указанным заявлением в Щелковский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.