Решение по делу № 33-11206/2019 от 30.05.2019

Судья Юшкова И.А. дело № 33-11206/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 04.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В.., судей Сорокиной С.В. и Редозубовой Т.Л., при секретаре Гусевой М.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании 04.07.2019 гражданское дело

по иску ( / / )1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании права на получение единовременного пособия,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2019.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Младенцев В.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15.09.1966 был уволен с военной службы в запас, признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время. В 2005 году ему установлена инвалидность ... с указанием причины «военная травма». 13.07.2018 Младенцев В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Однако в выплате единовременного пособия Младенцеву В.П. было отказано. С таким отказом истец не согласен, просит признать его незаконным, признать за ним право на получение единовременного пособия в размере 1000000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2019 иск Младенцева В.П. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец решение суда просит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Обращает внимание на то, что согласно справки МСЭ в 2005 году ему была установлена инвалидность с указанием причины «военная травма». Исковое заявлением им подано о возмещении вреда здоровью в связи с получением в период прохождения службы военной травмы. Им были поданы все необходимые документы, предусмотренные законом. Полагает, что имеет право на получение единовременной выплаты в связи с увольнением с военной службы на основании заключения ВВК о признании его негодным к военной службе вследствие увечья.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом 20.12.1965 в период прохождения военной службы Младенцев В.П. получил военную травму, что подтверждается свидетельством о болезни № 2-418 от 26.08.1966.

В связи с полученной военной травмой истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается удостоверением серии Р №, выданным 01.03.2005, удостоверением серии ВП №, выданного 07.06.2016, справкой серии МСЭ-2006 № от 28.02.2011.

13.07.2018 истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу выплаты единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

20.07.2018 истцу дан письменный ответ, в котором в выплате единовременного пособия Младенцеву В.П. отказано.

В соответствии с ч.12 ст.3 Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту; 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 23.06.2015 г. N 1268-О, единовременное пособие, предусмотренное частью 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", по своей правовой природе выступает наряду с обязательным государственным страхованием элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим военнослужащим и является дополнительной социальной гарантией, предоставляемой в случае невозможности продолжения службы в связи с получением телесных повреждений при исполнении обязанностей военной службы. Законодатель, действуя в рамках своей дискреции, предусмотрел, что правовое регулирование, установленное названным Федеральным законом, применяется с 1 января 2012 года (часть 1 статьи 7 данного Федерального закона), что соответствует общему принципу действия закона на будущее время.

Суд, разрешая спор и отказывая в иске, правильно исходил из того, что, в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В то же время, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением предусмотренных в ч. 2 положений, которые применяются с 1 января 2013 года.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания единовременной компенсации, поскольку причинение вреда здоровью истца имело место в 1965 году, увольнение с военной службы - в 1966 году, то есть до вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ. Действовавшее в указанное время законодательство, регламентировавшее статус военнослужащих и их права, не предусматривало возможность выплаты единовременной компенсации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на получение единовременного пособия в размере 1000 000 руб. приобретают военнослужащие, получившие военную травму и подлежащие увольнению после 01 января 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Фактически все доводы апелляционной жалобы Младенцева В.П. сводятся к иному толкованию норм материального права, повторяют основания иска и не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий:	Кокшаров Е.В.
Судьи:	Сорокина С.В.
	Редозубова Т.Л.