Дело № 2-630/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 26 марта 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» к Меньшакову Е. Б., Шилову В. В., Видзивашец А. И., Шиловой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» (далее ООО УК «ЖКЦ») 21 марта 2017 года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с иском к Меньшакову Е.Б., Шилову В.В., Шиловой О.А., ФИО2, Шилову А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат», в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период с июня 2012 года по октябрь 2015 года в размере 45 324 рубля 66 копеек и пени в размере 3166 рублей 90 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: отказался от исковых требований в отношении Шиловой О.А. и ФИО2, просил взыскать в пользу истца с Меньшакова Е.Б. задолженность за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года в размере 2179 рублей 58 копеек и пени в размере 341 рубль 49 копеек; с Шилова В.В. задолженность за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года в размере 24 714 рублей 45 копеек и пени в размере 1817 рублей 25 копеек; с Шилова А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат» задолженность за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года в размере 17 621 рубль 24 копейки и пени в размере 1817 рублей 25 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пользу бюджета.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28 апреля 2017 года производство по делу по иску ООО УК «ЖКЦ» к Шиловой О.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ООО УК «ЖКЦ» 21 марта 2017 года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с иском к Меньшакову Е.Б., Шилову В.В., Шиловой О.А., ФИО2, Шилову А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат», в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период с июня 2012 года по май 2016 года в размере 5944 рубля 85 копеек и пени в размере 11 894 рубля 28 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: отказался от исковых требований в отношении Шиловой О.А. и ФИО2, просил взыскать в пользу истца с Меньшакова Е.Б. задолженность за период с ноября 2015 года по май 2016 года в размере 1832 рубля 23 копейки и пени в размере 3964 рубля 76 копеек; с Шилова В.В. задолженность за период с ноября 2015 года по май 2016 года в размере 2280 рублей 68 копеек и пени в размере 3964 рубля 77 копеек; с Шилова А.В. в лице законного представителя Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат» задолженность за период с ноября 2015 года по май 2016 года в размере 1832 рубля 24 копейки и пени в размере 3964 рубля 75 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пользу бюджета.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28 апреля 2017 года производство по делу по иску ООО УК «ЖКЦ» к Шиловой О.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.
В ходе судебного разбирательства к участию в делах привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат», в качестве соответчика – Видзивашец А.И.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 15 ноября 2018 года указанные дела объединены в одно производство.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 15 ноября 2018 года производство по делу по иску ООО УК «ЖКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 15 ноября 2018 года данное гражданское дело передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
В процессе судебного разбирательства истец требования изменил: просил взыскать с Шилова В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 13 473 рубля 06 копеек, пени на 30 января 2019 года в размере 10 225 рублей, с Видзивашец А.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года в размере 9498 рублей 54 копейки, пени на 30 января 2019 года в размере 6962 рубля 48 копеек, с Меньшакова Е.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 07 мая 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 5755 рублей 06 копеек, пени на 30 января 2019 года в размере 3515 рублей 72 копейки, с наследников умершего Шилова А.В. – Шиловой О.А. и Шилова В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 21 733 рубля 07 копеек, пени на 30 января 2019 года в размере 15 649 рублей 18 копеек.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-630/2019 по иску ООО УК «ЖКЦ» к Меньшакову Е.Б., Шилову В.В., Видзивашец А.И., Шилову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени: умерший ответчик Шилов А.В. заменён его правопреемниками – Шиловым В.В. и Шиловой О.А.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖКЦ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Шилов В.В., Шилова О.А. и Меньшаков Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Видзивашец А.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат», представитель Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2016 года собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являлись Шилов В.В. (1/2 доля в праве) с 04 сентября 2014 года до 29 сентября 2014 года, Видзивашец А.И. (1/2 доля в праве) с 29 сентября 2014 года до 07 мая 2015 года, Меньшаков Е.С. (1/2 доля в праве) с 07 мая 2015 года, Шилов А.В. (1/2 доля в праве) с 04 сентября 2014 года (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10 мая 2017 года).
Управление данным домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03 мая 2012 года №, в юридически значимый период осуществляло ООО УК «ЖКЦ».
Из содержания копии лицевого счёта от 21 февраля 2017 года следует, что в указанном жилом помещении Шилов В.В. зарегистрирован с 13 марта 1991 года, Шилов А.В. снят с регистрационного учёта по указанному адресу с 26 октября 2009 года.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 августа 2007 года Шилов А.В. был признан недееспособным.
В период с 03 апреля 2012 года по 17 февраля 2017 года Шилов А.В. был зарегистрирован и находился на полном государственном обеспечении в Автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат», что подтверждается справкой данного учреждения от 31 мая 2017 года №.
В период с 17 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года Шилов А.В. находился на социальном обслуживании в стационарной форме в Автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат», что подтверждается справкой данного учреждения от 19 апреля 2017 года №.
Шилов А.В. умер 25 марта 2017 года (запись акта о смерти № от 27 марта 2017 года).
Согласно ответу нотариуса ФИО1 от 08 ноября 2018 года на судебный запрос, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Шилова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследников по закону о принятии наследства – матери (Шиловой О.А.) и отца (Шилова В.В.). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Шиловой О.А. и Шилову В.В. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед истцом, что ответчики в судебном заседании не оспаривали.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Шилов В.В. и Шилова О.А. солидарно несут ответственность по долгам наследодателя Шилова А.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Возложение обязанности по погашению долгов умершего недееспособного Шилова А.В. на опекуна противоречит пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет: у Шилова В.В. за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 13 473 рубля 06 копеек, у Видзивашец А.И. за период с 29 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года в размере 9498 рублей 54 копейки, у Меньшакова Е.Б. за период с 07 мая 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 5755 рублей 06 копеек, у Шилова А.В. с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 21 733 рубля 07 копеек. Сумма пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги составляет у Шилова В.В. за период с 01 июня 2014 года по 30 января 2019 года в размере 10 225 рублей, у Видзивашец А.И. за период с 01 сентября 2015 года по 30 января 2019 года 6962 рубля 48 копеек, у Меньшакова Е.Б. за период с 01 сентября 2015 года по 30 января 2019 года 3515 рублей 72 копейки, у Шилова А.В. за период с 01 июня 2014 года по 30 января 2019 года 15 649 рублей 18 копеек.
Расчёт задолженности и пени за указанные периоды судом проверен, является арифметически верным, сумма задолженности подтверждается счетами-извещениями, представленными истцом.
Вместе с тем, требования ООО УК «ЖКЦ» о взыскании с Шилова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года в сумме 1451 рубль 60 копеек и пени за нарушение срока выплаты указанной суммы в размере 189 рублей 73 копейки не подлежат удовлетворению, поскольку по требованиям в данной части истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, оснований для взыскания с наследников Шилова А.В. задолженности, образовавшейся за период с 01 февраля 2014 года по 03 сентября 2014 года, в сумме 5658 рублей 84 копейки и пеней за просрочку уплаты данной суммы в размере 4517 рублей 12 копеек не имеется, поскольку в данный период времени Шилов А.В. не являлся собственником квартиры и не был в ней зарегистрирован.
Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены, суд пришёл к выводу о взыскании в пользу ООО УК «ЖКЦ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Шилова В.В. за период с 01 марта 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 12 021 рубль 46 копеек (13 473 рубля 06 копеек - 1451 рубль 60 копеек), с Видзивашец А.И. за период с 29 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года в размере 9498 рублей 54 копейки, с Меньшакова Е.Б. с 07 мая 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 5755 рублей 06 копеек, с Шилова В.В. и Шиловой А.О. солидарно с 04 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 16 074 рубля 23 копейки (21 733 рубля 07 копеек - 5658 рублей 84 копейки).
Довод ответчика Шиловой А.О. о необходимости снижения суммы задолженности умершего Шилова А.В. со ссылкой на наличие у него права на льготу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов, предусмотренную статьёй 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 16 апреля 2010 года № «О реализации закона области от 5 февраля 2009 года № 1956-ОЗ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» данная компенсация носит заявительный характер и производится путём перечисления денежных средств на банковские счета граждан или через организации федеральной почтовой связи по выбору гражданина. Ежемесячная денежная компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе взносов на капитальный ремонт, или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.
Доказательства предоставления Шилову А.В. ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суду не представлены, кроме того, предоставление данной компенсации осуществляется наличными денежными средствами, а не снижением начисленных платежей на 50%.
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая сумму задолженности, периоды просрочки исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней за нарушение срока оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Шилову В.В. за период за период с 01 июня 2014 года по 30 января 2019 года в размере 4500 рублей, Видзивашец А.И. за период с 01 сентября 2015 года по 30 января 2019 года 3600 рублей, Меньшакову Е.Б. за период с 01 сентября 2015 года по 30 января 2019 года 1750 рублей, наследникам Шилова А.В. 5500 рублей.
В связи с тем, что при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина с Шилова В.В. в размере 660 рублей 86 копеек, с Видзивашец А.И. в размере 523 рубля 95 копеек, с Меньшакова Е.Б. в размере 400 рублей 00 копеек, с Шилова В.В. и Шиловой О.А. в долевом порядке 847 рублей 22 копейки (по 423 рубля 61 копейка с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Шилова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 12 021 рубль 46 копеек и пени в размере 4500 рублей.
Взыскать с Шилова В. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 660 рублей 86 копеек.
Взыскать с Видзивашец А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года в размере 9498 рублей 54 копейки и пени в размере 3600 рублей.
Взыскать с Видзивашец А. И. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 523 рубля 95 копеек.
Взыскать с Меньшакова Е. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 07 мая 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 5755 рублей 06 копеек и пени в размере 1750 рублей.
Взыскать с Меньшакова Е. Б. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с Шилова В. В. и Шиловой О. А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 04 сентября 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 16 074 рубля 23 копейки и пени 5500 рублей
Взыскать с Шилова В. В. и Шиловой О. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере по 423 рубля 61 копейка с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.