Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 (1-1284/2021;) от 30.12.2021

Дело №

УИД 75RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

       рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 7 классов, не работающего, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, без определённого места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года ФИО1 находясь в районе <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение инструментов, путем незаконного проникновения в подсобное помещение, находящееся в здании «Драматического театра <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Свежий ветер».

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в цокольном этаже здания «Драматического театра <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным рядом с подсобным помещением металлическим фрагментом арматуры, взломал навесной замок на входной двери подсобного помещения, после чего незаконно проник в указанное подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей, откуда тайно похитил штроборез марки «Fiolet Professional B1-30» стоимостью 5871 рублей, углошлифовальную машинку марки «Metabo» стоимостью 3000 рублей, два набора инструментов марки «Hilti», состоящий из шуруповерта с аккумулятором и проводным перфоратором стоимостью 27916,8 рублей каждый, общей стоимостью 55833,6 рублей, куртку рабочую с логотипом фирмы «Свежий ветер», не представляющую материальной ценности.

После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Свежий ветер» материальный ущерб в общем размере 64704,6 рублей. В ходе предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия штроборез марки «Fiolet Professional B1-30» стоимостью 5871 рублей был найден и возвращен потерпевшему.

       Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, указав, что обвинение ему понятно, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия этого ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Настаивал в суде, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, исковые требования потерпевшего признал полностью.

       Защитник – адвокат ФИО6, поддерживая ходатайство своего подзащитного, подтвердила его добровольность, что необходимая консультация ФИО1 оказана, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

       Представитель потерпевшего ООО «Свежий ветер» Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что правовые последствия данного порядка ему разъяснены и понятны, исковые требования в сумме 58833 рубля 60 копеек поддержал в полном объеме, поскольку ущерб не возмещён, вопрос относительно наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

       Государственный обвинитель ФИО3 не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

       Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

       Данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» не состоял (т. 1 л.д. 207), а также учитывая осознанное и адекватное поведение последнего в судебном заседании, уровень его образования, отрицание наличия каких-либо проблем с психикой, позволяют суду считать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

       Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавал общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил принадлежащее ООО «Свежий ветер» имущество на общую сумму 64704,6 рублей при установленных судом обстоятельствах, при этом предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, приискал фрагмент арматуры, которым взломал навесной замок на входной двери подсобного помещения, после чего незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей, откуда тайно похитил имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

       При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим, осужден, старшим УУП УМВД России по <адрес> характеризуется как без определенного места жительства, замечен в употреблении спиртных напитков (т. 2 л.д. 109), на учете в ГАУЗ «КНД» не состоит (т. 1 л.д. 206), не имеет социальной адаптации, места регистрации и определенного места жительства и рода занятий, имеет хронические заболевания, перенес операцию, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверках показаний на месте, сообщив следствию сведения о том где и каким образом совершал преступление, как распорядился похищенным, которые не были на тот момент известны следствию (т. 1 л.д. 117-122, т. 2 л.д. 62-70), объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом оценивается как добровольное сообщение о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 104), наличие у него хронических заболеваний.

       Учитывая, что настоящее умышленное преступление, отнесённое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судом в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив преступлений.

       Установленный в действиях ФИО1 рецидив суд расценивает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

       Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключает возможность как изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      При этом установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

       Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему вида и размера наказания положения ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного нет.

       Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, суд определяет подсудимому наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку находит данную меру наказания достаточной и наиболее полно отвечающей достижению целей наказания.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, личностных данных ФИО1, его поведения после совершенного преступления, что будучи ранее судимым за совершение преступления корыстной направленности, на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное преступление, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно лишь при условии реального отбытия им наказания.

       Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд назначает, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая данные об его личности и конкретные обстоятельства дела, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по указанному приговору.

       При этом суд, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

                В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

       Суд находит, что именно этот вид наказания подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Разрешая заявленный в рамках дела гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Свежий ветер» Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 58833,6 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку в суде установлено, что заявленный размер ущерба причинён виновными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещён, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновного, при учёте, что иск признан в полном размере подсудимым.

       Решая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: штроборез марки «Fiolet Professional B1-30», хранящийся у представителя потерпевшего под сохранной распиской (т. 1 л.д. 57), суд на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет его у последнего по принадлежности - как законного владельца.

       Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда по защите интересов ФИО1 - адвоката ФИО6 в размере 2250 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

       Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

       На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания ФИО1 надлежит зачесть периоды его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления его в законную силу, а также по приговору Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу), из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Кроме того, в отбытый срок наказания ФИО1 надлежит зачесть период отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ононского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fiolet Professional B1-30» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 672039, ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░/░ 40№ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░ №░ 30№ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58833 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░