Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-979/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А,

с участием представителя истца по доверенности Филатовой О.А., ответчика Сырова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту решения АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сырову Р.А., Марусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 19.11.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Сыровым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6480 000 рублей на срок до 10.11.2017 года под 13% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором был заключен Договор поручительства с Марусиной Е.В. - № от 19.11.2012 года. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора, сроков, установленных графиками погашения кредита и процентов, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). По состоянию на 06.04.2016 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года составила 1295 952,33 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков Сырова Р.А. и Марусиной Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1295 952 руб. 33 коп., в том числе: сумму основного долга – 1193 490 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015 г. по 01.04.2016 г. в размере 90859,98 руб., комиссию за обслуживание кредита за период с 01.09.2015 г. по 01.04.2016 г. в размере 3494,61 руб., пени за неуплату основного долга за период с 02.04.2016 г. по 06.04.2016 г. в размере 2119,59 руб.; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 г. по 06.04.2016 г. в размере 5766 руб. 35 коп., пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 г. по 06.04.2016 г. в размере 221,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14680 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Филатова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сыров Р.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Марусина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика Сырова Р.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Сыровым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6480 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6 договора – 10 ноября 2017 года (л.д.11-16). Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены п.п. 1.6., 4.1., 4.2. кредитного договора, а также графиками погашения (л.д.17).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 19.11.2012 года, что подтверждается банковским ордером № от 19.11.2012 г. (л.д. 25) и выпиской по лицевому счету (л.д. 26).

В нарушение условий кредитного договора, установленных графиками погашения кредита и процентов сроков, заемщик ИП Сыров Р.А. 30.09.2015 года не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 1193490 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 12752,36 руб. Названные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от 01.04.2016 г. (л.д. 28), мемориальным ордером № от 30.09.2015 г. (л.д. 27), выпиской по счету (л.д. 29-32).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица № от 19.11.2012 г. с Марусиной Е.В. (л.д. 21-24).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сыровым Р.А. своих обязательств по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Сыровым Р.А. и поручителем Марусиной Е.В. подтверждается в полном объеме материалами дела.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Сыров Р.А. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 19 ноября 2012 года; Марусина Е.В. не исполнила обязательства поручителя предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договором поручительства 123800/0116-9 от 19 ноября 2012 года.

Поскольку обязательства заемщиком Сыровым Р.А. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 19 ноября 2016 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.4.7., 4.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 04 марта 2016 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 33-34), в котором предложил в срок до 01 апреля 2016 года прибыть в АО «Россельхозбанк» или связаться по телефону для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет (л.д. 6), согласно которому задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2016 года (включительно) составила 1295 952 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 1193 490 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2015 г. по 01.04.2016 г. в размере 90859,98 руб., комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 01.09.2015 г. по 01.04.2016 г. в размере 3494,61 руб., пени за неуплату основного долга за период с 02.04.2016 г. по 06.04.2016 г. в размере 2119,59 руб.; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 г. по 06.04.2016 г. в размере 5766 руб. 35 коп., пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 г. по 06.04.2016 г. в размере 221,80 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года, взыскании процентов по кредиту, пени за период, заявленный истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 2.2. договора поручительства, определяющего солидарную ответственность поручителя с должником, в том числе, по судебным расходам, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 14680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Сырову Р.А., Марусиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сырова Р.А., Марусиной Е.В, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года в размере 1295 952 руб. 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: