Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2015 ~ М-2400/2015 от 24.08.2015

Дело №2-2626/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина О.В. к Кузьмин Д.И., Аксенова Н.Л. о признании сделки недействительной, и по иску Кузьмина О.В. к Кузьмин Д.И. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину Д.И. о разделе имущества супругов. В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от (дата обезличена) брак между истцом и ответчиком расторгнут. (информация скрыта). В период брака сторонами было совместно нажито транспортное средство марки (информация скрыта)., которые приобретено на общие денежные средства истца и ответчика. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

Просила произвести раздел совместно нажитого имущества.

Указанному гражданскому делу присвоен (номер обезличен) г.

Кузьмина О. В. обратились в суд с иском к Кузьмину Д.И., Аксенову Е.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование указав, что заключенный (дата обезличена) между Кузьминой О. В. и Кузьминым Д. И. брак, решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) расторгнут. В браке был приобретен автомобиль (информация скрыта). В настоящее время в производстве суда находиться исковое заявление Кузьминой О. В. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик Кузьмин Д. И. распорядился совместным имуществом — автомобилем — по своему рассмотрению: произвел отчуждение автомобиля Аксенову Е. В., денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направил на собственные нужды. В настоящее время автомобиль выставлен на продажу.

В связи с чем, просила признать договор купли — продажи автомобиля, заключенного между Кузьминым Д. И. и Аксеновым Е. В. недействительной сделкой и применить к ней последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере (информация скрыта) р., из которых (информация скрыта) руб. - государственная пошлина; (информация скрыта) руб. - расходы на оказание правовой помощи.

Указанному гражданскому делу присвоен (номер обезличен) г.

Определением суда Аксенова Н.Л. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Аксенов Е.В. исключен из участия в деле качества соответчика.

Определением суда Аксенов Е.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от (дата обезличена) гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Кузьмина О.В. и ответчики Кузьмин Д.И., Аксенова Н.Л., в лице представителя по доверенности Лукашевича С.Л., изъявили желание заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- истец Кузьмина О.В. отказывается от своих требований к ответчикам;

- ответчик Кузьмин Д.И. выплачивает Кузьминой О.В. компенсацию ? стоимости автомобиля в размере (информация скрыта)) рублей;

- стороны самостоятельно несут процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением спора.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение сторонами заключается добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузьмина О.В., Кузьмин Д.И. и Аксенова Н.Л. на следующих условиях:

- истец Кузьмина О.В. отказывается от своих требований к ответчикам;

- ответчик Кузьмин Д.И. выплачивает Кузьминой О.В. компенсацию ? стоимости автомобиля в размере (информация скрыта)) рублей;

- стороны самостоятельно несут процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением спора.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Кузьмина О.В. к Кузьмин Д.И., Аксенова Н.Л. о признании сделки недействительной, и по иску Кузьмина О.В. к Кузьмин Д.И. о разделе имущества супругов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Е.Г.Кальная