Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-152/2022 от 17.01.2022

№ 2-1213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              1 марта 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.

при секретаре                Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску Куковенко ЕВ к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать
с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 04.03.2021 в размере 75 125 руб., поскольку предусмотренная данным решением выплата произведена страховой компанией по истечении установленных сроков для добровольного исполнения указанного решения. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Усова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором требования не признал, однако, в случае удовлетворения иска просил снизить размер санкции, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 04.03.2021 требования Куковенко Е.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетней Куковенко Д.Е. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично.
С САО «ВСК» в пользу Куковенко Д.Е. взыскано страховое возмещение в размере 150 250 руб., неустойка за период с 15.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.,
в случае неисполнения САО «ВСК» в десятидневный срок со дня вступления в силу решения.

Данное решение подлежало исполнению в срок не позднее 02.04.2021, однако, согласно решению финансового уполномоченного от 19.04.2021 исполнение обозначенного решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2021 требования САО «ВСК» оставлены без удовлетворения, решение финансового уполномоченного от 04.03.2021 признано законным.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Ответчиком решение финансового уполномоченного от 04.03.2021 исполнено только 19.11.2021.

В силу ч. 6 ст. 24 указанного выше Закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, учитывая, что предусмотренные сроки для исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного в добровольном порядке истекли, заявленные истцом требовании подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 75 125 руб. (150 250 руб. / 2).

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что указанный штраф не может быть взыскан со страховой компании, поскольку не предусмотрен Федеральным законом
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются несостоятельными, ввиду того, что в рассматриваемых правоотношениях законодатель предусмотрел для потребителя любой финансовой услуги дополнительный механизм его защиты в случае неудовлетворения его обоснованных требований в добровольном порядке, после вынесения соответствующего решения финансовым уполномоченным.

Таким образом, взыскание со страховой компании указанного штрафа является отдельной самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении требований об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей
100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Куковенко ЕВ удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Куковенко ЕВ штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 75 125 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.

Председательствующий                             К.А. Калашников