Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2018 ~ М-1322/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1442/18                                16.08.2018 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Аугустаускене С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

Аугустаускене С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края с требованиями о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> года–курсы повышения квалификации, назначить досрочно пенсию по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, поэтому спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истица на иске настаивает.

Представитель ответчика Цапанова Е.В. возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов учебных отпусков, курсов повышения квалификации, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной пенсии по старости, просит в иске отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Согласно протоколу № от <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 23 года 7 месяцев 13 дней, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.

<дата> истица повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по заявленному основанию, <дата> вынесено решение о назначении пенсии № по п. п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с <дата> бессрочно.

В судебном заседании установлено, что в период педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица повышала свою квалификацию, что подтверждено копией трудовой книжки, приказами работодателя, копией диплома о получении высшего образования, удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации.

В силу ст.166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, за работником сохраняется место работы (должности) и средний заработок.

В спорные периоды за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, в служебную командировку истица была направлена по поручению работодателя, поэтому спорные периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, действующее пенсионное законодательство не предусматривают норм об исключении курсов повышения квалификации из специального стажа.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию с <дата>, доводы ответчика необоснованные.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края:

-включить в стаж, дающий Аугустаускене С.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью периоды:

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> года–курсы повышения квалификации.

    -назначить Аугустаускене С.И. пенсию по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с<дата>.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                        Н.В. Рублева