Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2014 ~ М-561/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-503-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года      г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльдорадо» к Сутулову А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Сутулова А.Л. возвратить холодильник «Индезит» серийный номер ............., а в случае невозможности возврата - взыскать с него стоимость холодильника 17.899 рублей. Просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 89.673 рубля 99 копеек, судебные расходы в виде госпошлины 3.351 рубль 46 коп. В обоснование иска указано, что вышеуказанный холодильник был выдан ответчику 1 ноября 2012 года временно, на период устранения недостатков в холодильнике ответчика. 22 декабря 2012 года ремонт холодильника ответчика был завершен, но он за ним не явился. 15 января 2013 года ответчику было письменное извещение об окончании ремонта, но ответчика вновь не явился, выданный ему холодильник не вернул, свой холодильник не забрал.

Ответчик Сутулов А.Л. иск не признал. В своих возражениях на иск указал, что в 2012 году он купил в ООО «Эльдорадо» холодильник, который вскоре сломался. После его неоднократных обращений к истцу, холодильник приняли в ремонт, а ему предоставили на период ремонта во временное пользование другой холодильник. После этого ему его холодильник не вернули, никто ему не звонил, никакой корреспонденции из ООО «Эльдорадо» он не получал. Так как прошли уже все разумные сроки для ремонта холодильника, он посчитал, что истец просто произвел замену неисправного холодильника на тот, который был ему передан на подмену. Холодильником этим, таким образом, он владеет на законных основаниях. Требования истца о возврате холодильника и взысканию неустойки противоречат действующему законодательству и заключенным сторонами договорам.

От представителя ООО «Эльдорадо» Беляевой М.А. в суд поступило заявление, в котором она от иска отказывается, просит дело прекратить в связи с тем, что требования были удовлетворены в досудебном порядке.

Ходатайство представителя истца о прекращении дела подлежит удовлетворению в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Ответчик против прекращения производства по делу не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-503-14 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по     гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд              г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья