Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 ~ М-12884/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-719/2017



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Благовещенск                          

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭАА» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЭАА», указав, что *** года и *** года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области градостроительного, архитектурного и конструкторского проектирования, в том числе консультационные услуги в области пред проектной проработки и проектной разработки рабочей документации по объекту капитального строительства: «Административно-бытовое здание» в ЗАТО Углегорске Амурской области. Согласно п. 3.1 договора от *** года оплата услуг исполнителя составляет *** за весь комплекс услуг, в том числе НДФЛ ***. Согласно п. 3.1 договора от *** года оплата услуг исполнителя составляет *** за весь комплекс услуг, в том числе НДФЛ ***. Общая сумма оплаты услуг составила ***. В рамках оказания услуг по договорам им были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, что подтверждается актом сдачи-приемки работ по договорам оказания консультационных услуг от *** года и от *** года. Согласно акту сверки расчетов на *** года задолженность заказчика составляет ***. *** года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору оказания услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору на оказание консультационных услуг в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, денежные средства в размере *** в качестве компенсации судебных расходов по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указал, что в акте сверки указана сумма уже за вычетом налога, в общем за оказанные услуги ответчик выплатил ему ***, после подачи иска денежные средства в счет оплаты долга не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по юридическому адресу общества: ***, направлялась судебная корреспонденция, в порядке статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре сторонам необходимо согласовать его предмет - существенное условие договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании возмездных услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, *** года между сторонами был заключен договор об оказании услуг, согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать консультационные услуги в области градостроительного, архитектурного и конструкторского проектирования, в том числе консультационные услуги в области пред проектной проработки и проектной разработки рабочей документации по объекту капитального строительства: «Административно-бытовое здание» в ЗАТО Углегорске Амурской области.

Так же, *** года между сторонами был заключен договор оказания услуг № ***, согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать консультационные услуги в области градостроительного, архитектурного и конструкторского проектирования, в том числе консультационные услуги в области пред проектной проработки и проектной разработки рабочей документации по объекту капитального строительства: «Административно-бытовое здание» в ЗАТО Углегорске Амурской области.

Согласно п. 3.2 договора от *** года, оплата оказанных услуг производится заказчиком с авансовым платежом в размере *** в течении трех дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Последующие платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течении трех дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Заказчик является налоговым агентом по уплате НДФЛ и уплачивает его самостоятельно (п. 3.3).

В силу п. 3.1 договора от *** года, оплата услуг исполнителя составляет *** за весь комплекс услуг, в том числе НДФЛ ***.

Согласно п. 3.1 договора от *** года оплата услуг исполнителя составляет *** за весь комплекс услуг, в том числе НДФЛ ***.

Договора вступают в силу с даты подписания их обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 5.1 договоров от *** года и от *** года).

Из акта сдачи-приемки работ по договорам оказания консультационных услуг от *** года и от *** года № ***, подписанного сторонами, следует, что в период с *** года по *** года исполнителем были выполнены работы и оказаны услуги на сумму ***, при этом получены авансовый и промежуточный платежи в размере ***. Выполненные работы и оказанные услуги проведены исполнителем в полном объеме (100%), соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** года по *** года между ООО «ЭАА» и А., подписанного сторонами, по состоянию на *** года задолженность заказчика за вычетом налога составляет ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам от *** года и от *** года по оплате выполненных истцом работ. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, в связи с исполнением истцом обязательств по договорам от *** года и от *** года и отсутствием доказательств оплаты выполненных работ, произведение которой условиями договоров возложено на ответчика, суд полагает, заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств по договорам оказания услуг подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по день вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного пользования со стороны ответчика денежными средствами в размере ***, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года (исходя из заявленных требований, п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере *** согласно расчету: в период с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***), с *** года по *** года в сумме *** (***).

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении истцом понесены расходы на оформление искового заявления в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, при сумме иска *** составляет ***, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается квитанцией от *** года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭАА» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭАА» в пользу А. денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭАА» в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2017 года.