Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16885/2016 ~ М-7087/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-16885/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные фасады» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Петровский В.И. обратился в суд с иском к ООО «Комплексные фасады», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 291 197 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 21 087 рублей, компенсацию морального вреда 95 598 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 18.10.2016 года, истец Петровский В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 01.12.2016 года, истец Петровский В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Комплексные фасады», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Петровский В.И., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 01.12.2016 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик также по вызову не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровского В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные фасады» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Петровского В.И., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                              Т.Л.Чернова