Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1644/2017 ~ М-1401/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «09» ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием представителя истца Шиляевой Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Белкина Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиляева Э.В. к Белкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шиляев Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белкину Н.А. о взыскании суммы задолженности по расписке от дд.мм.гггг в размере 55050 410, 95 рублей, в том числе: основной долг - 500000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа - 54900000 рублей, проценты за пользование займом 150410, 95 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между З.Л.В. и Белкиным Н.А. был заключен договор займа, факт которого подтверждается распиской, согласно которой последний взял в долг у З.Л.В. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до дд.мм.гггг и обязался в случае просрочки возврата суммы займа оплатить за каждый день просрочки 10% от суммы займа. В установленный распиской срок должник сумму долга не возвратил. дд.мм.гггг займодавец З.Л.В. на основании договора цессии уступил право требования по указанному договору займа Шиляеву Э.В.. На день обращения с исковым заявлением количество дней просрочки возврата суммы займа составляет 1098 дней (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), а потому недоимка по данному договору займа составила 54900000 рублей. Кроме указанного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом ставки рефинансирования в размере 150410, 95 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца на основании соответствующей доверенности поступили дополнения к заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение им обязательств по договору займа.

дд.мм.гггг в ходе судебного заседания представитель истца заявила, что в письменном виде добровольно отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение им обязательств по договору займа.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение им обязательств по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанный отказ представителя истца может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Шиляевой Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, отказ от иска к Белкину Н.А. в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение им обязательств по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шиляева Э.В. к Белкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору займа в части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев