Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-3629/2021;) ~ М-3561/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-293/2022

64RS0047-01-2021-006875-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

представителя истца Фадеева А.В.,

ответчика Драконова В.В., его представителя Артемова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Драконову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Драконову В.В. с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Таким образом, на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению напрямую собственникам нежилых помещений. Размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем долг за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года составляет 173290 руб. 47 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Изложенное послужило основанием для подачи настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражение, приобщенные в материалам дела (л.д. 58-61).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Саратовгаз» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть без их участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг. Данная обязанность Ответчиком своевременно не была исполнена.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил № 354).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Драконов В.В. с <дата> является собственником нежилого помещения площадью 91,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, пл. <адрес> <адрес> (л.д.9-10, 53-54).

Истцом указывается на предоставлении услуг по горячему водоснабжению и отоплению напрямую собственникам нежилых помещений, в том числе ответчику, расчет оплаты за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в общей сумме 173290 руб. 47 коп. (л.д. 12, 101-103)

Истец указывает, что в 2005 году произвел переустройство указанного помещения, в ходе которой была установлена автономная система газового отопления произведено отключение от централизованной системы теплоснабжения, при согласовании указанных работ с администрацией Фрунзенского района г. Саратова, приемом реконструированного помещения приемочной комиссией, о чем представлены ответ управляющего <данные изъяты> об отсутствии возражений против замены ц/отопления на индивидуальное (л.д. 62), заявление об исключении платы за потребление тепловой энергии и его акцепт (л.д. 63, 64).

Распоряжением администрации Фрунзенского района г. Саратова от <дата> №-р утвержден Акт по приемке нежилого помещения после перепланировки от <дата> по адресу <адрес> общей площадью 91,8 кв.м. (л.д. 65-66, 67

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, представленные ответчиком, суд находит установленным факт отсутствия фактического потребления тепловой энергии ответчиком в нежилом помещении площадью 91,8 кв.м. по адресу <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>. в установленном законом порядке. Так, представленными доказательствами подтверждается согласование ответчиком в установленном порядке демонтажа системы отопления спорного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение истца элементов внутридомовой системы, а также отсутствие элементов в спорном помещении элементов системы отопления (л.д. 19, 20, 21, 2, 62, 63, 64, 65-66,67, 68). Следовательно, обязанности по оплате коммунальной услуги ПАО «Т Плюс» по горячему водоснабжению и отоплению, которую ответчик не получает, в установленном законом порядке, у последнего не возникает. Ответ Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору от 24.05.2021 года о разъяснении законодательства (л.д. 26-27), не опровергает изложенные выше выводы суда, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Договором поставки газа № от <дата>, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО1, подтверждается поставка газа на объект нежилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 84-89, 90, 92-97, 98).

Ответом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», сводным Актом № за период с <дата> по <дата>, счет-фактурами на оплату подтверждается оплата ответчиком услуг по поставке газа в спорное жилое помещение (л.д. 91, 104-105, 106-111)

Поскольку судом установлен факт отсутствия фактического потребления ответчиком тепловой энергии за взыскиваемый период в спорном нежилом помещении, пере6ход на иной вид теплоснабжения в установленном законом порядке и оплате указанного вида теплоснабжения за спорный период, оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс», в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца оплаченные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022 ░░░░