<данные изъяты>
Дело № 2-1323/2019
24RS0024-01-2018-004776-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2019 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Андроновой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гортепло» к Кобякову В В, Марченко ИВ, Марченко АВ, Марченко ММ о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,
установил:
АО «Гортепло» обратилось в суд с иском к Кобякову В.В., Марченко И.В., Марченко А.В., Марченко М.М. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по вышеуказанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 275 руб. 15 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в размере ? доли с каждого в сумме 22 568 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по 727 руб. с каждого.
В судебное заседание представитель истца АО «Гортепло» Кувакина Н.В. не явилась, представлено заявлением об отказе от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления ответчики оплатили задолженность в сумме 90 275,15 руб., также просит произвести возврат госпошлины в размере 2 908 руб.
Ответчики Кобяков В.В., Марченко И.В., Марченко А.В., Марченко М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление представителя истца АО «Гортепло» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца АО «Гортепло» Кувакина Н.В. отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам, поскольку задолженность в размере 90 275,15 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Гортепло» к Кобякову В.В., Марченко И.В., Марченко А.В., Марченко М.М. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Гортепло» к Кобякову ВВ, Марченко ИВ, Марченко АВ, Марченко ММ о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения - прекратить, приняв отказ представителя истца Кувакиной Н.В. от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья К.Г. Теплякова