Решение по делу № 1-98/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-98-20

УИД 42RS0006-01-2020-000570-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «13» августа 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Корневского А.К.;

подсудимой Пичугиной А.О.;

защитника Ворониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пичугиной А.О., <данные изъяты> ранее судимой:

22.01.2007 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

08.02.2007 Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.09.2006), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2007) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

28.06.2007 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28.08.2007) по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2003), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2007) к 6 годам 10 месяцам лишения. Освобождена 25.03.2010 условно-досрочно на 3 года 3 месяца 14 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010;

10.02.2011 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 12.05.2011) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2007) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.01.2015 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014;

09.01.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31.01.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до 03.08.2030;

13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.06.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.01.2019, 31.01.2019, 13.05.2019) к 3 годам лишения свободы;

26.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

11.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

15.06.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2020) к 4 годам лишения свободы;

16.06.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

11.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2020) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 (вступило в законную силу 28.08.2019) Пичугина А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5117,70 рублей, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 26.11.2019 и 24.12.2019 не истек, поскольку штраф не оплачен.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 (вступило в законную силу 27.08.2019) Пичугина А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6776,88 рублей, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 26.11.2019 и 24.12.2019 не истек, поскольку штраф не оплачен.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 (вступило в законную силу 27.08.2019) Пичугина А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7280,67 рублей, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 26.11.2019 и 24.12.2019 не истек, поскольку штраф не оплачен.

Однако Пичугина А.О. должных выводов для себя не сделала и совершила ряд корыстных умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 около 17 часов 22 минут Пичугина А.О., находясь в магазине <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрин: 2 бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью (без учета НДС) 281,67 руб. за бутылку на сумму 563,34 руб.;1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью (без учета НДС) 82,54 руб.; 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,2 л. стоимостью (без чета НДС) 143,94 руб. за бутылку на сумму 287,88 руб., принадлежащие ФИО1

Общая стоимость похищенного Пичугиной А.О. имущества, принадлежащего ФИО1 составила 1133,76 рубля.

После чего Пичугина А.О. прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями Пичугиной А.О. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1133,76 руб.

Кроме того, 24.12.2019 около 17 часов 41 минут Пичугина А.О., находясь в супермаркете <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрин: 8 палок колбасы <данные изъяты> весом 250 гр. каждая стоимостью (без учета НДС) 144,82 руб. за штуку, принадлежащие ФИО3

Общая стоимость похищенного Пичугиной А.О. имущества, принадлежащего ФИО3 составила 1158,56 рублей.

После чего Пичугина А.О. попыталась скрыться с похищенным имуществом пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, но была задержана сотрудником магазина, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Пичугина А.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью по каждому событию. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании

Из показаний подсудимой Пичугиной А.О. (л.д. 47-50, 144-147), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 31.07.2019 она трижды привлечена к административной ответственности за мелкие хищения 29.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019 в магазине <адрес>. Судебные решения не обжаловала, штрафы не оплачивала. 26.11.2019 около 17 часов 20 минут, она зашла в магазин <адрес> убедилась, что за ней не наблюдают, и похитила с прилавка бутылку коньяка <данные изъяты>, 2 бутылки коньяка <данные изъяты> 2 бутылки виски <данные изъяты>. Похищенное сложила в рюкзак, прошла кассовую зону не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенное продала случайным прохожим в Рудничном районе г. Кемерово. Вырученные деньги потратила на личные нужды. 24.12.2019 около 17 часов 40 минут она зашла в магазин <адрес> убедилась, что за ней не наблюдают, и похитила с прилавка 8 палок колбасы <данные изъяты>. Похищенное сложила в рюкзак и быстро пошла на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе её задержали.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении 26.11.2019 преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 42-43),оглашенных в судебном заседании, установлено, что 26.11.2019 около 17 часов 23 минут в магазине <адрес> Пичугиной А.О. было совершено хищение имущества ФИО1, а именно: двух бутылок коньяка <данные изъяты> на сумму 563,34 руб.; бутылки коньяка <данные изъяты> стоимостью 282,54 руб.; двух бутылок виски <данные изъяты> на сумму 287,88 руб. Всего было похищено имущества на общую сумму 1133,76 рубля. Указанное имущество Пичугина А.О. сложила в рюкзак, вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 53-55), оглашенных в судебном заседании, установлено что 26.11.2019 около 17 часов 23 минут в магазине <адрес> при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружила, что Пичугина А.О. положив в рюкзак: две бутылки коньяка <данные изъяты>; бутылку коньяка <данные изъяты> и две бутылки виски <данные изъяты> прошла через кассовую зону магазина, не оплатив товар.

    Вина Пичугиной А.О. в совершении преступления 26.11.2019, кроме показаний указанных лиц, подтверждается письменными материалами дела.

    Согласно протоколу выемки(т. 1 л.д. 57) и протоколам осмотра (т. 1 л.д. 58-62, 64-69), у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, подтверждающей факт кражи Пичугиной А.О. 26.11.2019 спиртных напитков из магазина <данные изъяты>, а также копии товарно-транспортных накладных №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждающие наличие у потерпевшего похищенного товара.

$

    Согласно справке о стоимости товара (т. 1 л.д. 11), установлено, что Пичугина А.О. 26.11.2019 в магазине <адрес> похитила товара на сумму 1133,76 рубля.

    Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31.07.2019 (т. 1 л.д. 30, л.д. 31, 32), вступившим в законную силу 28.08.2019, 27.06.2019 и 27.08.2019 соответственно, Пичугина А.О. привлечена к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд установил, что Пичугина А.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 26.11.2019 в магазине <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем кражи совершила мелкое хищение имущества ФИО1.

Действия Пичугиной А.О. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное путём кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 118-120), оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 было замечено, как Пичугина А.О. положила в рюкзак колбасу. После чего Пичугина А.О. пыталась выйти из магазина, не оплатив товар, но на выходе была задержана. Из рюкзака Пичугина А.О. достала 8 палок колбасы «Салями Сибирская» Гордость фермера» весом 250 гр. на общую сумму 1158,56 руб.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 135-136), оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в торговом зале супермаркета «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес> просмотрев камеры видеонаблюдения, он обратил внимание на Пичугину А.О., которая в колбасном отделе спрятала в рюкзак колбасу и прошла мимо кассы, не оплатив за товар. Он задержал Пичугину у входной двери. После чего она достала из своего рюкзака 8 палок колбасы «Салями Сибирская», которые похитила в колбасном отделе.

    Вина Пичугиной А.О. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, кроме показаний указанных лиц, подтверждается письменными материалами дела.

    Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 80-85), установлено, что в ходе осмотра магазина супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Пичугина А.О. совершила ДД.ММ.ГГГГ хищение, изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, а также 8 палок колбасы «Салями Сибирская», которые пыталась похитить Пичугиной А.О.

Из протокола выемки(т. 1 л.д. 128) и протокола осмотра (т. 1 л.д. 131-133) установлено, что у свидетеля ФИО5 изъята и копия счет-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А», подтверждающая наличие у ООО «Камелот-А» похищенного Пичугиной А.О. товара.

Из справки о стоимости товара (т. 1 л.д. 94-96), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Ярче» по адресу: <адрес> Пичугина А.О. похитила имущество ООО «Камелот-А» на общую сумму 1158,56 рублей.

    Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, л.д. 31, 32), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Пичугина А.О. привлечена к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд установил, что Пичугина А.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 24.12.2019 в магазине <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает тайно путем кражи совершила мелкое хищение имущества ФИО3, однако довести преступный умысел до конца Пичугина А.О. не смогла, по независящим от неё обстоятельства, поскольку была задержана и распорядиться похищенным имуществом не смогла.

Действия Пичугиной А.О. по преступлению 24.12.2019 в отношении ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное путём кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пичугиной А.О. преступлений, данные о её личности (<данные изъяты>), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание Пичугиной А.О. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимой следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщения подсудимой об обстоятельствах, совершенных ею преступления, не известных сотрудникам полиции (л.д. 12-13, 86), содержащиеся в её объяснениях, которые расценивает как явки с повинной.

<данные изъяты>.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая 24.12.2019 совершила покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, наказание за данное преступление следует назначитьс учетом ограничительных требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой Пичугиной А.О. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Поскольку Пичугиной А.О. совершено два преступления небольшой тяжести, наказание ей необходимо назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, а также личности виновной суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания Пичугиной А.О. положений ст. 73 УК РФ.

Преступления совершены Пичугиной А.О. до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2020, которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание Пичугиной А.О. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Пичугиной А.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 1133,76 рублей.

Подсудимая Пичугина А.О. исковые требования признала полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск ФИО1подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>; копии товарно-транспортных накладных ФИО1; копию счета-фактуры ФИО3 - хранить в материалах дела, 8 палок колбасы <данные изъяты> - считать переданными ФИО3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пичугину А.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пичугиной А.О. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2020, Пичугиной А.О. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Пичугиной А.О. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где содержать до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Пичугиной А.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2020 с 26.02.2020 до 13.08.2020 и время содержания под стражей по данному приговору с 13.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пичугиной А.О. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1133, 76 рублей.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>; копии товарно-транспортных накладных ФИО1; копию счета-фактуры ФИО3 - хранить в материалах дела, 8 палок колбасы <данные изъяты> - считать переданными ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: