Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2017 ~ М-3473/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Григоряна Г. А. к ПАО СК «Росгосстрах» овзыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский районный суд с иском к ответчику, просил взыскатьнедоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы иска, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседаниеистец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца по доверенности Григорян Т.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. иск не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Андреева А.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Вина водителя Андреева А.А. подтверждается материалами административного дела, а именно, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, и никем не оспорена.

Из материалов дела видно, что на момент ДТП автогражданская ответственность истца и водителя Андреева А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля в доаварийное состояние, инициировал проведение независимой оценки, оплатив услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №К, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составляет <данные изъяты> руб. данный отчет никем не оспорен.

С учетом изложенного, суд согласно ст.ст. 309, 310, положений ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>) и расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, который суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом обстоятельства дела, период нарушения прав потребителя, характер правоотношений сторон, принцип разумности и справедливости.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Расчет: <данные изъяты> руб. (недоплаченное страховое возмещение) * <данные изъяты> дня (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 1% = <данные изъяты> руб.;

Однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено представителем ответчика, суд полагает возможным с учетом периода просрочки исполнения обязательства, а также требований разумности и справедливости, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании штрафа согласно п.3 ст. 16.1ФЗ № «ОбОСАГО» также подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию штраф, поскольку ответчиком в добровольном порядке досудебное обращение истца о выплате страхового возмещения исполнено не было.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено представителем ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григоряна Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григоряна Г. А. недоплаченноестраховое возмещение в размере 88822 руб. 06 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3836 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна