Постановление по делу № 1-77/2013 от 24.10.2013

Дело № 1-77/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Смирных                                     26 ноября 2013 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Зотова Д.В.,

подсудимого Широбокова Д.С.,

защитника Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 168 от 05 октября 2013 года,

при секретаре Карташовой О.Ю.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Широбокова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Широбоков Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Широбоков Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг, на перекрестке улиц <адрес>, участка автодороги сообщением « Южно-Сахалинск - Оха», не учел, что обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также то, что он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершив дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Широбоков Д.С., управлял указанным автомобилем проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно полагая избежать возможного дорожно-транспортного происшествия, управлял указанным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поворачивая на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО8, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно требованиям которого «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» и как следствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, создал условия, когда водитель ФИО8, управляющий мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следовавший во встречном направлении, не имея реальной возможности своевременно обнаружить препятствие и столкнулся с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО8, управляющему мотоциклом марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: мотоциклетной травмы; открытого многооскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением; закрытого вывиха левого бедра, которые по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

В судебном заседании подсудимый Широбоков Д.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Широбоковым Д.С. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Широбоков Д.С. последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем указал в письменном заявлении (т. 2 л.д. 239), в судебном заседании подтвердил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Широбокову Д.С. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Широбоков Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Широбокова Д.С., который принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, и возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, поэтому он с подсудимым примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности с назначением наказания.

В судебном заседании суду предоставлены письменное заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего ФИО8 и заявление подсудимого Широбокова Д.С. о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании адвокатом Алешкиным Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Широбокова Д.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, раскаялся в содеянном после совершения преступления и обратился с явкой с повинной, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Подсудимый Широбоков Д.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, административные правонарушения связаны с незначительными нарушениями правил дорожного движения, в настоящее время все штрафы уплачены.

По мнению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Зотова Д.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует отказать, так как заглаживание причиненного вреда не исключает наказание подсудимого, необходимо продолжить слушание дела по существу, так как подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, преступление совершил против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Выслушав потерпевшего ФИО8, подсудимого Широбокова Д.С. и его защитника Алешкина Ю.В., государственного обвинителя Зотова Д.В., исследовав письменные заявления потерпевшего и подсудимого, проверив материалы уголовного дела, признаю ходатайство потерпевшего ФИО8, Широбокова Д.С. и его защитника Алешкина Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Широбокова Д.С. обоснованным. Как следует из материалов уголовного дела, Широбоков Д.С. не имеет судимости и к уголовной ответственности привлечен впервые. Совершенное Широбоковым Д.С. деяние относится законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему ФИО8 вред, что удовлетворяет потерпевшего, желающего реализовать свое право на милосердие к подсудимому. Подсудимый Широбоков Д.С. положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, также положительно характеризуется на производстве, следовательно, уголовное дело в отношении Широбокова Д.С. может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, поскольку наличие условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в судебном заседании установлено, а при таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований полагать, что подсудимый Широбоков Д.С. перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ, что рекомендовано также п. 2 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совокупностью собранных в уголовном деле доказательств вина Широбокова Д.С. доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах ходатайства потерпевшего ФИО8, Широбокова Д.С. и его защитника Алешкина Ю.В. о прекращении уголовного дела обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО8, удовлетворен возмещением ему материального вреда и компенсацией морального вреда, так как считает его адекватным причиненному вреду, стороны согласились с объемом возмещенного ущерба и примирились между собой.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта и потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, поэтому волеизъявления потерпевшего недостаточно, а подсудимый Широбоков Д.С. должен понести наказание, судом отвергаются, так как не основаны на законе. Законодатель при формулировании условий таких требований не предъявляет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст. 42, 47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно признанных норм – принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств. В данном случае вред здоровью причинен гражданину ФИО8, который обратился в суд с письменным заявлением и подтвердил свое заявление устным ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку он не желает, чтобы у подсудимого Широбокова Д.С. имелась судимость. Потерпевший ФИО8 осознает последствия своего ходатайства, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Широбокова Д.С., подлежит возвращению подсудимому Широбокову Д.С. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мотоцикл марки <данные изъяты> хранящийся у ФИО8, подлежит возвращению потерпевшему ФИО8 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- карту памяти с видеорегистратора <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, подлежит возвращению подсудимому Широбокову Д.С. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Широбокова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Широбокову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Широбокова Д.С., считать возвращенным Широбокову Д.С. на основании его расписки (л.д. 132, 133);

- мотоцикл марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, считать возвращенным потерпевшему ФИО8 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и его расписки (л.д. 136, 137);

- карту памяти с видеорегистратора <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, возвратить Широбокову Д.С. после вступления настоящего постановления в законную силу (л.д. 156).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                          А.В. Шокур