Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1534/2020 ~ М-265/2020 от 16.01.2020

72RS0014-01 -2020-000339-96

Дело № 2 - 1534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/2020 по иску ООО Производственная фирма «АРС-Пром» к Маслову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО ПФ «Арс-Пром», Масловым ФИО7 и ООО «ИнтерСтройСервис». Согласно п. 2.1.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, кА то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков) в том же объеме, как и Должник. В случае осуществления поставки Товара вне договора поставки Поручитель несет солидарную с Должником ответственность за нарушение обязательств Должника по оплате Товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков. Отношения, возникшие между ООО ПФ «АРС-Пром» и ООО «ИнтерСтройСервис» следует квалифицировать как поставка товара. ООО «ИнтерСтройСервис» имеет перед ООО ПФ «АРС-Пром» задолженность за товар, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>. Согласно п. 7.5 Договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «ИнтерСтройСервис» были направлены претензии с требованием об уплате задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия Маслову ФИО8 с аналогичными требованиями. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Володина ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Маслов ФИО10 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «»ИнтерСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственная фирма «АРС-Пром» (Поставщик) и ООО «ИнтерСтройСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить строительные и отделочные материалы, а также комплектующие к ним Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПФ «АРС-Пром» (Кредитор), Масловым ФИО11 (Поручитель) и ООО «ИнтерСтройСервис» (Должник) был заключен договор поручительства к договору поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должником договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых Должником по названному договору. В соответствии с п. 3.1 данного Договора поручительство действительно в течение трех лет с момента заключения данного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом были исполнены обязательства по Договору поставки в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от Должника или от Поручителя по своему выбору в случае, если Должник допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Кредитор также вправе потребовать исполнения обязательства Должника от Должника и поручителя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства сначала от Должника, затем (при неисполнении обязательств должником) от Поручителя или сначала от Поручителя, затем (при неисполнении обязательств Поручителем) от Должника.

Как следует из искового заявления и акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИнтерСтройСервис» по договору поставки составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена, несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию №, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неоплаты поставленного ООО ПФ «АРС-Пром» ответчику ООО «ИнтерСтройСервис» товара, что свидетельствует о ненадлежащего исполнении ООО «ИнтерСтройСервис» принятых по договору поставки № с отсрочкой платежа и установленным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Маслова ФИО12 как с поручителя, суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

Пунктом 7.5 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ИнтерСтройСервис» были нарушены предусмотренные договором сроки оплаты поставленного товара, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности по договору, то с ответчика также подлежит взысканию начисленная на основании п. 7.5. Договора поставки пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные часовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в конверт и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова ФИО13 в пользу ООО Производственная фирма «АРС-Пром» задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020.

Судья                                                                                              О.М. Баева