Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2014 ~ М-1893/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 июня 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3318/14 по иску Олейник И. Н. к Коваленко А. О., третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Коваленко А. О., третьи лица Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> его дочь зарегистрировала брак с ФИО11 и после переезда из Казахстан в Россию он был зарегистрирован в его доме с <дата> и проживал в нем до августа <дата> года. <дата>. брак между его дочерью и Коваленко А. О. был расторгнут. До расторжения брака, ФИО12 выехал из дома и стал проживать где-то в Москве, адрес его неизвестен. Совместное хозяйство он с ним не ведет, он не несет расходы по оплате за жилье. Вещи его в доме отсутствуют..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Коваленко А. О. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Письменное мнение не представлено.

Третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.14).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы истица, её супруг, сын с супругой и их несовершеннолетний сын, а также бывший супруг дочери – ответчик по делу Коваленко А. О.. (л.д.6-10).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения, съехал добровольно забрав свои вещи, оплату за жилье не производит, не помогает материально, не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, вещи ответчика в доме отсутствуют, не проживает в доме с 2013 года и в настоящее время не является членом семьи собственника.

Данные обстоятельства были также подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО7 показал, что знает стороны очень давно, дружит с ними, практически ежедневно бывает у них дома. Знает, что Коваленко А. О. выехал в <дата> году, забрав свои вещи, поэтому вещей его в доме нет. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник И. Н. удовлетворить.

Признать Коваленко А. О. прекратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Коваленко А. О. по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья