Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1249/2011 от 09.06.2011

Судья Карифанова Т.В.                                                                              Дело № 22-1249

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                            30 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Даниловой В.Ю. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Надточий А.О.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мещерякова А.В.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменен приговор в отношении осужденного Мещерякова А.В. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

          Осужденный Мещеряков А.В. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 14.11.2007 года, которым он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мещерякова А.В. квалифицировал его действия по 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Мещеряков А.В. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а также считает, что судья Карифанова Т.В. не могла вынести законного постановления о пересмотре приговора от 14.11.2007 года, так как именно ею был вынесен приговор, подлежащий пересмотру.

           Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

           Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Мещеряков А.В. был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14.11.2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ.

Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в указанную статью были внесены изменения, исключен нижний предел наказания, таким образом,по-новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011 года данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию статьи, снизив по ней наказание на 1 месяц.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Мещерякову А.В. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Не могут служить основанием к отмене или изменению вынесенного судебного решения в отношении Мещерякова А.В. доводы жалобы о том, что судья Карифанова Т.В. не могла вынести законного постановления о пересмотре приговора от 14.11.2007 года, потому, что ею был, вынесен данный приговор, так как не установлены обстоятельства, указанные в ст.61 п. 2 УПК РФ которые препятствовали бы участию судьи Карифановой Т.В. при пересмотре приговора в связи с изменением законодательства, поскольку свидетельств о ее заинтересованности исходе настоящего дела, не установлено и законом не запрещается вынесение постановления о пересмотре приговора судьей, постановившего приговор.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2011 года в отношении Мещерякова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: