Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8023/2018 ~ М-7731/2018 от 01.10.2018

Дело №2-8023/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 08 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Светланы Валерьевны к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» о взыскании невыплаченного районного коэффициента,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова С.В. обратилась в суд с иском к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» о взыскании невыплаченного районного коэффициента в размере 270 000 руб., процентов за задержку выплаты в размере 54 889,82 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивировала тем, что с 07 октября 2016 года по настоящее время Семёнова С.В. состоит в трудовых отношениях с Представительством компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» в городе Москве, что подтверждается трудовым договором № от 07.10.2016г. Согласно трудовому договору фактическим местом работы истца является место его проживания в городе Тюмени. Из расчетных листов истцу стало известно о том, что работодателем за весь период работы не начислялся и не выплачивался повышающий коэффициент к заработной плате в размере 15%, установленный для данного региона.

Истец Семёнова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях, заявленных к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.», настаивала. Суду показала, что является работником Представительства компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.», поэтому иск подан к Представительству. Также суду показала, что с момента заключения трудового договора увидела, что в нем не указан районный коэффициент 15%, предусмотренный для данного региона. Она устно сказала об этом руководству, на что ей ответили, что районный коэффициент включен в размере заработной платы. Она поверила. В феврале 2017 г. на конференции в <адрес>, она снова задала это вопрос руководству, но ей снова ответили, что районный коэффициент включен в заработную плату. В августе 2018 года она еще раз обратилась к руководству с просьбой выплатить ей районный коэффициент, но ей так и не выплатили. После чего она внимательнее изучила законодательство и поняла, что ее право нарушено, что ей должен начисляться районный коэффициент.

Представитель ответчика Кузнецова В.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду показала, что иск подан к ненадлежащему ответчику. Представительство компании не является юридическим лицом. Истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Заработная плата истцу начислялась и выплачивалась с учетом районного коэффициента. Суду представила письменные доказательства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 07 октября 2016 года между Семёновой С.В. и Компанией с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» был заключен трудовой договор.

07.10.2016 г. между Семёновой С.В. и Компанией с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» заключено дополнительное соглашение.

Как видно из искового заявления Семёнова С.В. обратилась в суд с иском к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.».

Согласно с 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако, в судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, заявленных именно к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.», указав, что в соответствии с трудовым договором является работником Представительства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правовое положение филиалов юридических лиц регулируется статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

Представительство юридического лица в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства не имеет правоспособности юридического лица и не может быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, Представительство компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» не является юридическим лицом и соответственно не может быть ответчиком по делу.

Суд разъясняет, что истец не лишена права обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику Компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семёновой Светланы Валерьевны к Представительству компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелескеа, С.Л.» о взыскании невыплаченного районного коэффициента – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018 года.