Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1252/2014 от 26.05.2014

№4/21-1252/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шукшина С.Ф., участвующего на основании доверенности, потерпевшей ФИО1, участвующей путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Голикова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Голиков С.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 08 июня 2005 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 02.12.2004 г.                       Конец срока: 01.09.2018 г.

       Осужденный Голиков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Голиков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав потерпевшую, просившую отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Голиков С.В. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.09.2005 года. По прибытию был трудоустроен в ... цех, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ № допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Имеет 8 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда должным образом. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, взыскано ... рублей, остаток - ... рублей; в счет расходов, понесенных на оказание юридической помощи ... рублей; в счет компенсации морального вреда ... рублей, взыскано ... рублей, остаток - ... рублей. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

         Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

       Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

       Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении. Кроме того, осужденный по приговору суда имеет иск в пользу потерпевшей ФИО1, который погашен лишь в незначительном размере. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что применение к осужденному Голикову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Голикову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Голиков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Голикова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 О.С. Горячева