Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33310/2020 от 04.12.2020

    Судья Ануфриева Н.Ю.                                                    Дело № 33а-33310/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Курлаевой И.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи     Жуковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 декабря 2020 года апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области на решение Рузского районного суда Московской области от 20 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Журжалину А. С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Журжалину А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154 руб., пени по нему в размере 0 руб. 69 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 4 250 руб., пени по нем в размере 19 руб. 05 коп.

     Административный ответчик Журжалин А.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Решением Рузского районного суда Московской области от 20.10.2020 в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     Свое решение об отказе в удовлетворении административного иска суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку административным ответчиком были представлены доказательства (чеки по операции Сбербанк онлайн от 13.10.2020) об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154 руб., пени по нему в размере 0 руб. 69 коп., транспортного налога за 2018 год в размере 4 250 руб., пени по нему в размере 19 руб. 05 коп., то у него отсутствует задолженность по уплате заявленных к взысканию налогов, пени.

     Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда в части отказа во взыскании пени по налогам, поскольку выводы суда в этой части не основаны на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы материального права.

     Разбирательством по административному делу установлено, что Журжалин А.С. в 2018 году являлся собственником зарегистрированного на него в органе ГИБДД транспортного средства марки «Форд Фокус» и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

     Журжалину А.С. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети «Интернет» было доставлено налоговое уведомление № 75549560 от 23.08.2019 об оплате до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере 4 250 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154 руб. (л.д. 16, 18).

     Журжалину А.С. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети «Интернет» было доставлено требование № 44020 по состоянию на 24.12.2019 об уплате транспортного налога в размере 4 250 руб., пени по нему в размере 19 руб. 05 коп., налога на имущество физических лиц в размере 154 руб., пени по нему в размере 0 руб. 69 коп. (л.д. 19, 21).

     Административным истцом заявлен к взысканию налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 154 руб. и транспортный налог за 2018 год в размере 4 250 руб.

     Данные начисления были установлены налоговым уведомлением № 75549560 от 23.08.2019, в которых платежам был присвоен УИН: по налогу на имущество физических лиц – 18205075196005941276, по транспортному налогу – 18205075196005941261 (л.д. 16-17).

     В подтверждение оплаты указанных налогов административный ответчик представил копии чеков по операции Сбербанк онлайн о совершении 13.10.2020 налоговых платежей в размере 154 руб. и 4. 250 руб., в которых идентификационные номера соответствуют указанным УИН в налоговом уведомлении № 75549560 от 23.08.2019 (л.д. 40, 41).

     При таком положении дела, когда произведенные административным ответчиком налоговые платежи были произведены по указанным налоговым органом реквизитам, что позволяло налоговому органу идентифицировать их, то зачисление их налоговым органом в счет текущих платежей (не за оплаченный период) является неправомерным.

     При таком положении дела суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год и транспортного налога за 2018 год.

     Доказательств оплаты заявленной к взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69 коп. и по транспортному налогу в размере 19 руб. 05 коп. административным ответчиком не представлено.

     Представленные административным ответчиком платежные документы не являются доказательством оплаты им заявленной к взысканию пени, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты налоговых платежей в размере 140 руб. и 169 руб., которые были произведены 19.10.2020 и не согласуются с размерами начисленных административному ответчику требованием № 44020 по состоянию на 24.12.2019 пени по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2018 год (л.д. 42, 43).

     Платеж в размере 28 руб. 91 коп. был произведен в счет оплаты пени от 19.10.2020 (л.д. 44).

     В соответствии с ч. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов РФ по согласованию с Центральным банком РФ.

     Во исполнение указанной нормы НК РФ приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н были утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами.

     Поскольку платежи в размере 140 руб. и 169 руб. не содержал указания на налоговый период, а платеж в размере 28 руб. 91 коп. содержал указание на оплату пени от 2020 года, то налоговый орган правомерно произвел зачет по таким платежам в счет погашения имеющейся задолженности по другим налоговым периодам.

     Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисление этого налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

     Согласно абз. 5, 6 ч.7 ст. 45 НК РФ на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

     Административный ответчик не лишен возможности воспользоваться своим правом и обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении принадлежности произведенных им платежей в счет оплаты налогов, однако, до настоящего времени этого им сделано не было.

     Поскольку административный ответчик полностью не оплатил пеню по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и по транспортному налогу за 2018 год, то в соответствие со ст. 75 НК РФ указанная пеня подлежит взысканию с административного ответчика.

     Расчет административного истца заявленной к взысканию пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

     С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении административного иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Рузского районного суда Московской области от 20 октября 2020 года в части отказа во взыскании в пользу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с Журжалина А. С. пени отменить, принять новое решение.

     Взыскать в пользу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с Журжалина А. С. пеню по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0 руб. 69 коп., по транспортному налогу за 2018 год в размере 19 руб. 05 коп.

     В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области – без удовлетворения.

     Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи