Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2013 ~ М-2067/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2080/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 25 ноября 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Карасева О.А. о взыскании задолженности по оплате за вывоз жидких и твердых бытовых отходов, аварийный и текущий ремонт канализации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее по тексту ООО «Спецтранс-Ола») обратилось в суд с исковым заявлением к Карасева О.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. В нарушение норм, установленных жилищным законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи, с чем за период с 12 мая 2010 года по 01 июля 2012 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 26921 руб. 42 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Согласно адресной справке ТП ОФМС ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако по указанному адресу отсутствует и местонахождение его в настоящее время не известно, что подтверждается рапортом работника суда. Согласно сообщению ООО «МиРемонта», управляющая компания не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» создано 23.03.2010 г., основными видами его деятельности являются: оказание услуг по канализации, удалению отходов, санитарной обработке и аналогичные услуги. Лицензией от 02.11.2011 года ООО «Спецтранс-Ола» предоставлено право на осуществление сбора, использования, обезвреживания, транспортировке и размещение отходов 1-IV классов опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный, отходы от жилищ несортированные, отходы (осадки) их выгребных ям и хозяйственно бытовые стоки). Срок действия лицензии до 02.11.2016 года. Администрацией муниципального образования «Поселок Ола» истцу в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество для исполнения на территории муниципального образования «Поселок Ола» полномочий обеспечения населения коммунальными услугами по канализации, удалению отходов, санитарной обработке.

Договором № 1-11/2011 от 14.11.2011г., заключенным между ООО «Спецтранс-Ола» и ООО «МиРемонта», являющимся с 14.11.2011г. управляющей компанией в пос. Ола, ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???/?/?/?????*?/??????„???¤?„??????????????????????????????????????????????????????????

Агентским договором № 01/12 от 02.04.2012г., заключенным между ООО «МиРемонта» и ООО «Спецтранс-Ола», ООО «Спецтранс-Ола» передано право совершать действия по сбору платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно: текущее содержание внутридомовых инженерных сетей водоотведения, аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Карасева О.А. зарегистрирована с 01.02.2006 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 14.03.2006 года, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Кроме Карасева О.А., с 21.04.2007 г. в квартире зарегистрированы её сыновья ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 12.05.2010 г. по 01.07.2012 г. ответчику начислялась плата за услуги по вывозу жидких бытовых отходов, вывозу твердых бытовых отходов, аварийный и текущий ремонт канализации. За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате указанных услуг на общую сумму 26921 руб. 42 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц (3 чел.), и на основании установленных в спорный период тарифов.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации, вследствие чего по состоянию на 01 июля 2012 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 26 сентября 2013 года № 1099, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 1007 руб. 64 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1007 руб. 64 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 921 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1007 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 27 929 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2013 ~ М-2067/2013 от 27.09.2013

2-2080/2013 ~ М-2067/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица