Решение по делу № 2-2167/2016 ~ М-1518/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием: представителя истца Зайцевой Е.В., представителя ответчика Тушмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдушева <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Габдушев Т.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению заявления в страховую компанию <данные изъяты>, расходы по составлению претензии <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

        В обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, <Дата обезличена> СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Габдушева Т.С. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные издержки и штраф. Указанное решение было исполнено ответчиком <Дата обезличена>.

        Истец Габдушев Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2016 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, и просил их удовлетворить.

          Представитель ответчика Тушмакова А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, считая, что истцом неверно рассчитан период взыскания неустойки, кроме того должна применяться ст. 395 ГК РФ, просила о снижении расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты>

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <Дата обезличена> по вине водителя <ФИО>6, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от которых составила <данные изъяты>. Причиненный истцу ущерб в указанном размере наряду со штрафом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебными расходами взысканы с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Габдушева Т.С. (л.д. 5 - 9). Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

         Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Габдушева Т.С. неустойки, суд исходит из того, что размер несвоевременно выплаченного ответчиком страхового возмещения составил <данные изъяты>, с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику он обратился <Дата обезличена>, ответчику предоставлен срок для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке до <Дата обезличена> включительно, в связи с чем, неустойку необходимо взыскивать с <Дата обезличена> до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, то есть до <Дата обезличена>.

Таким образом, размер неустойки составит <данные изъяты>

Поскольку общий размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом (п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <Дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") взысканию с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит неустойка в размере <данные изъяты>

Довод ответчика об определении размера неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ является ошибочным, основанным на неверном толковании закона.

          Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>.

        Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Руководствуясь требованиями указанной процессуальной нормы, суд с учетом категории дела, характера спорных отношений и времени затраченного представителем на подготовку и участие в деле, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления в страховую компанию, по изготовлению досудебной претензии, поскольку данные расходы не могут быть отнесены к необходимым для рассмотрения настоящего гражданского дела.

         Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные Габдушевым Т.С. в связи с рассмотрением данного дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Габдушева <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

         Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Габдушева <данные изъяты> неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты>

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования "<...>" государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>