Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2019 (2-783/2018;) ~ М-580/2018 от 26.04.2018

№ 2-10/2019

45RS0008-01-2018-000797-71 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                 10 декабря 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенникова А.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Прокопьеву С.В. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 748 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 748 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 748 кв.м.; <адрес> А, кадастровый №, площадью 747 кв. м. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 05.03.2018 №-ИП, возбужденное в отношении Прокопьева С.В. на основании исполнительного листа № ФС № от 22.11.2017, выданного Кетовским районным судом Курганской области по гражданскому делу № 2-895/2017 о взыскании задолженности с Прокопьева С.В. в пользу Михайленко Д.В. задолженности в размере 7898066 руб. 99 коп. В ходе исполнения приставом установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. По информации, полученной от должника и Управления Росреестра по Курганской области, за должником на праве собственности зарегистрированы указанные выше земельные участки. Просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

Представитель истца Иванова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Князев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Курганской области, Прокопьева Н.А. и Михайленко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Установлено, что на исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство в отношении должника Прокопьева С.В. №-ИП, возбужденное 05.03.2018 на основании исполнительного листа № ФС № от 22.11.2017, выданного Кетовским районным судом Курганской области по гражданскому делу № 2-895/2017 о взыскании задолженности с Прокопьева С.В. в пользу Михайленко Д.В. задолженности в размере 7 898 066 руб. 99 коп.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 25.11.2019 Прокопьеву С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 1) <адрес>А, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства; 2) <адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства; 3) <адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства; 4) <адрес>А, кадастровый №, площадью 747 +/- 10 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области Стенниковой В.А. от 11.04.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника, в том числе на указанные земельные участки.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Согласно пп.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника, установленный ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника, затем на иное имущество, и в силу пп. 3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на заработную плату должника только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества.

При этом окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (абз. 5 ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника (абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), необходимо исходить из указанной базовой суммы минимального размера оплаты труда.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорные объекты недвижимости ответчика, судом не установлено.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком Прокопьевым С.В. требований исполнительного документа, отсутствие дохода, достаточного для погашения задолженности, а также наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области.

В соответствии с пп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 руб. (пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2018 на принадлежащие на праве собственности Прокопьеву Сергею Владимировичу земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес>А, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес>А, кадастровый №, площадью 747 +/- 10 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства.

Взыскать с Прокопьева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья                              Ю.Б. Закирова

№ 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кетово                                10 декабря 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2018 на принадлежащие на праве собственности Прокопьеву Сергею Владимировичу земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес> А, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес>, кадастровый №, площадью 748 +/- 10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства;

<адрес> А, кадастровый №, площадью 747 +/- 10 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения строительства.

Взыскать с Прокопьева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение будет составлено 13 декабря 2019 года в 16 час. 30 мин.

Судья                              Ю.Б. Закирова