Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2017 (2-2373/2016;) ~ М-2437/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Т.В., Орлов А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. к Администрации о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Т.В., Орлов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. обратились в суд с иском к администрации о признании за Орлова Т.В., Орлов А.В., Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. право пользование квартирой общей площадью . и сохранении общей площадью в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки жилого помещения (согласно техническому паспорту жилого помещения от ) в результате которой возведена жилая пристройка общей площадью с установкой сантехнических и газовых приборов, изменено назначение из жилой в санузел с установкой сантехприборов, изменено назначение кухни в жилую со сносом печи, осуществлено устройство водопровода и канализации.

В судебное заседание истцы Орлова Т.В., Орлов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. дважды не явились в судебные заседания – 13.12.2016г. и 11.01.2017г. о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своей неявки в судебные заседания суду ими представлено не было.

Представитель ответчика - Администрации Никитаева Е.В. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, согласно заявления возражала против удовлетворения настоящих исковых требований и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» не явился в судебное заседание, согласно заявления, возражал против удовлетворения настоящих исковых требований и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 222 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Орлова Т.В., Орлов А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявления Орлова Т.В., Орлов А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Орлова С.А., Орлов А.А., Орлова Е.А. к Администрации о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде - без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Макаров