Решение по делу № 2-1821/2013 ~ М-1775/2013 от 25.10.2013

     2-1821-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2013 года г. Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А., представителя истца Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Р.А. к Вильданову Р.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью

                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

    Истец Фаттахов Р.А. обратился в суд с иском к Вильданову Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что противоправными деяниями ответчика ему причинен моральный вред, который он испытал от физической боли, нравственных страданий, душевной боли. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <***> рублей и расходы на представителя <***> рублей.

    Ответчик Вильданов Р.М. на заседании суда не явился, отбывает наказание в ФКУ ИЗ-1/2 ГУФСИН РФ по РБ, копию искового заявления получил, должным образом уведомлен о времени и о месте судебного заседания. В расписке о получении судебного извещения выразил свое несогласие с исковыми требованиями истца.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы уголовного дела №, настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда Фаттахову Р.А. виновными деяниями Вильданова Р.М. подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред. Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Вильданова Р.М. в причинении вреда Фаттахову Р.А. подтверждается материалами уголовного и гражданского дела. При определении размера компенсации за моральный вред суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания, угроза убийством истцом была воспринята реально, как опасная для своей жизни и здоровья, что подлежит компенсации. С учетом тяжести, характера физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере <***> рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом сложности дела и характера данного дела считает возмещение расходов на представителя удовлетворить частично в размере <***> рублей, поскольку представитель истца подготовил исковое заявление, представлял доказательства, принимал участие в судебных заседаниях. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая составит <***> рублей по неимущественному требованию. (333.19 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд             Р Е Ш И Л:      Взыскать с Вильданова Р.М. в пользу Фаттахова Р.А. компенсацию морального вреда <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей. В остальной части в иске Фаттахова Р.А. к Вильданову Р.М. о компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Взыскать с Вильданова Р.М. госпошлину в доход государства <***> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

        Судья: Ф.М. Мухаметкильдин