Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 ~ М-219/2019 от 14.03.2019

Копия

УИД66RS0029-01-2019-000314-92

В окончательной форме изготовлено 25 апреля 2019 г.

Дело № 2-317/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г.                              г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в размере 82 501 руб. 06 коп., указав, что в целях подготовки гражданина ищущего работу по профессии «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» между          ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен ученический договор № 3 от 5 апреля 2018 г., в соответствии с которым ответчик направлен на профессиональное обучение в Екатеринбург - Сортировочное подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций (группа ПМТЭ-203-18). По окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена Плоникову была бы присвоена квалификация по профессии «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» и выдано свидетельство. Согласно пункту 2.2.2. Ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в случаях нарушения учеником обязательств, предусмотренных в пункте 3.1. настоящего Договора.

В соответствии с приказом № 271.1-у/Е-Сп СУЦ ПК от 06.08.2018 г. в связи нарушением пункта 5.2.6. Правил внутреннего распорядка, выразившееся в нахождении в здании учебного центра в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отчислен из учебного центра с 06.08.2018 г. Согласно пункту 3.1.9 Ученического договора ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2. настоящего договора по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. После расторжения ученического договора за ответчиком осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных работодателем в период обучения. При отчислении ФИО2 выплаченную стипендию за период обучения, а также расходы, понесенные с ученичеством, не возместил до настоящего времени. Стоимость обучения по профессии «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» в соответствии со сметой расходов составила 34 465 руб. 20 коп. Екатеринбург - Сортировочное подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций входит в структуру Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которое несёт расходы на его содержание, соответственно, перечисление денежных средств из одною структурного подразделения другому структурному подразделению того юридического лица не производится. Согласно пункту 2.14. Рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в ОАО «РЖД» ЦБНМ-11/86 от 27 ноября 2003 г. расходы, производимые одним подразделением ОАО «РЖД» (в т.ч. филиалом) для другого не передаются в подразделение (филиал), для которого были осуществлены, а учитываются в составе расходов по месту возникновения. Таким образом, документом, подтверждающим организацию обучения ФИО2 за счет истца, с учетом принятой в организации системы бухгалтерского учета, является смета расходов на обучение. Согласно расходов     учебного      центра     стоимость     подготовки      ФИО2 по подготовке помощника машиниста электровоза, тепловоза составляет 34 865 руб. 20 коп. На счет ФИО2, открытый в Филиале ПАО «Банк ВТБ», были перечислены следующие суммы (стипендия): за апрель 2018 г. начислено 9 090 руб. 82 коп.; за май 2018 г. начислено 11 163 руб. 00 коп.; за июнь 2018 г. начислено 11 163 руб. 00 коп.; за июль 2018 г. начислено 11 163 руб. 00 коп.; за август 2018 г. начислено 1 456 руб. 04 коп.. Всего выплачено стипендии: 44 035 руб. 82 коп. ОАО «РЖД» как налоговый агент в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислило, удержало у ФИО2 и уплатило сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с него подлежит взысканию сумма стипендии в размере, начисленном до уплаты налога на доходы физических лиц в размере 44 035 руб. 82 коп.. Всего     сумма     задолженности         перед                ОАО «РЖД» но ученическому договору составляет: 38 465 руб. 20 коп. + 44 035 руб. 86 коп. = 82 501 руб. 06 коп.. Просят взыскать с ФИО2, 3 марта 1978 года рождения,     в     пользу     ОАО     «Российские     железные     дороги»     в      лицеЭксплуатационного      локомотивного      депо      Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» 82 501 руб. 06 коп. в счет погашения задолженности по ученическому договору.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания. Причин неявки суду не сообщил.

Судом определено, дело рассмотреть, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Трудового кодекса Российской Федерации - необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации - работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ученического договора №3 от 05.04.2018 г. начальник

В лицеЭксплуатационного      локомотивного      депо      Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» и ищущий работу ФИО2 заключили договор связанный с профессиональным обучением ФИО2 на базе Екатеринбург - Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 06.04.2018 г. по 07.09.2018 г.

Из приказа от 06.08.2018 г. №271.1 - у/Е-Сп СУЦ ПК следует, что ФИО2 06.08.2018 г. в 10:00 в учебном корпусе №1 мастером производственного обучения, который вел занятия в этой группе был выявлен обучающийся ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В связи, с чем был отстранен от занятий, а в последствии отчислен.

Стоимость обучения по профессии «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» в соответствии со сметой расходов составила 34 465 руб. 20 коп..

Ответчику была выплачена стипендия в размере 44 035 руб. 82 коп., что подтверждается расчетными листами платежными поручениями.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не предоставил, таким образом, сумма задолженности составляет 82 501 руб. 06 коп.

Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт отчисления ответчика за нарушение Правил внутреннего распорядка учебного учреждения, выразившееся в нахождении в здании учебного центра в состоянии алкогольного опьянения до истечения срока обучения и затраты понесенные работодателем на обучение ответчика нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Камышлов - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в счет погашения задолженности за обучение 82 501 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 00 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева