Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3942/2016 ~ М-8841/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ширяевой Н.Ю. к Ширяеву А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Н.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что решением суда, по 1/2 доли за сторонами признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, нежилое помещение – овощехранилище У по адресу: Х. Порядок пользования спорным имуществом между сторонами не определен. Ответчик пользуется спорным имуществом единолично, препятствует ее доступу к данному имуществу. В связи с чем, просит обязать ответчика передать ей комплекты ключей от квартиры и овощехранилища и не чинить препятствия в пользовании данным имущество; обязать ответчика дать письменное согласие не чинить препятствие в сдаче аренды квартирой, либо возмещать ей 50% от суммы среднерыночной стоимости сдачи аналогичного объекта в аренду; обязать ответчика дать письменное согласие не чинить препятствий в продаже овощехранилища, либо воспользовавшись своим преимущественным правом покупки выкупить принадлежащую ей долю.

Определением судьи от 24 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 07 ноября 2016 года, однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Ширяевой Н.Ю. к Ширяеву А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяевой Н.Ю. к Ширяеву А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Вожжова