Решение по делу № 2-4639/2019 ~ М-4176/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Василец С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2019 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» к Шестаков В.В. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ИрГУПС») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Шестакову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, комната 311, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано следующее.

ФГБОУ ВО «ИрГУПС» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития по адресу: <адрес обезличен>. Указанное общежитие является собственностью Российской Федерации. В комнате <Номер обезличен> данного общежития зарегистрирован, но не проживает и не вносит плату за проживание, Шестаков В.В. До 2014 года ответчик проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи работника ФГБОУ ВО «ИрГУПС». С 2014 года наниматель жилого помещения Шестакова Н.М. при заключении договора найма ответчика в качестве члена семьи не указывает, поясняет, что фактически отношения с супругом прекращены, в жилом помещении он не проживает. Согласно акту от <Дата обезличена> ответчик с 2014 до 2016 года появлялся в общежитии эпизодически. С 2016 года по настоящее время ответчик в общежитии не появляется.

С ответчиком действующие трудовые договоры и иные договоры найма специализированного помещения на сегодняшний день отсутствуют. Ответчик не проживает по месту регистрации и не ставит в известность о фактическом месте жительства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФГБОУ ВО «ИрГУПС» Щеблякова А.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила суд признать ответчика Шестакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, комната 311, снять ответчика с регистрационного учета па указанному адресу, признать договор найма жилого помещения с Шестаковым В.В. расторгнутым.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ИрГУПС» Щеблякова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что в ходе судебного разбирательства доказан факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, из которого ответчик выехал добровольно. Доводы ответчика о том, что он покинул спорное жилое помещение, так как ему негде спать, не обоснованы. Дочь Шестакова В.В. и его внучка не проживают в спорной комнате, внучка изредка появляется у Шестаковой Н.М. Фактически в спорном жилом помещении проживают только Шестакова Н.М. и ее несовершеннолетний сын, что позволяет Шестакову В.В. проживать с ними совместно. Доводы ответчика о том, что он не может проживать в спорной комнате по состоянию здоровья, также не могут быть приняты во внимание, так как согласно медицинским документам ответчику не был рекомендован покой. Плату за спорное жилое помещение Шестаков В.В. ранее не производил, оплата ответчиком за жилое помещение после предъявления иска в суд произведена намеренно, чтобы доказать внесение платежей. Плата за спорное жилое помещение начисляется из количества проживающих трех человек. Шестаков В.В. в договор найма на спорное жилое помещение не включен с 2014 года в связи с его не проживанием, до 2014 года был включен в договор найма. Истец обратился с данным иском в суд, так как необходимо снять с регистрационного учета ответчика, фактически не проживающего в общежитии.

В судебном заседании ответчик Шестаков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «ИрГУПС», полагая их необоснованными по доводам представленных письменных возражений. Пояснил, что в спорном жилом помещении постоянно не проживает около года, но проживает и ночует в спорном жилом помещении периодически, приходит к сыну, последний раз ночевал 4 месяца назад. У Шестакова В.В. свободный доступ в спорное жилое помещение, ключей от него у ответчика нет, но он может свободно зайти в это жилое помещение, бывшая жена Шестакова Н.М. никаких препятствий ответчику в пользовании спорным помещением не чинит. Проживает около года Шестаков В.В. то у знакомой, то в квартире матери, иного жилого помещения, кроме спорного у ответчика нет. Проживать в спорном жилом помещении ответчик не может по состоянию здоровья, дважды перенес инфаркт: в 2014 и 2016 годах, у него постоянно болит голова, скачет давление. Кроме того, в спорном жилом помещении ответчику просто негде жить, поскольку в этом помещении живут бывшая жена, дочь с внучкой и сын. В спорном жилом помещении находятся вещи, бытовая техника Шестакова В.В. Ответчик оплачивал за спорное жилое помещение, передавал денежные средства для оплаты истцу своей супруге Шестаковой Н.М., последний раз передавал денежные средства около двух месяцев назад. Брачные отношения с бывшей супругой Шестаковой Н.М. Шестаков В.В. планирует восстанавливать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шестакова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шестакова А.В., после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «ИрГУПС», полагая их необоснованными, суду пояснила, что в настоящее время брачные отношения с ответчиком Шестаковым В.В. восстанавливаются. Договор найма спорного жилого помещения заключался в отношении Шестаковой Н.М. и двоих ее детей, так как это было удобно ФГБОУ ВО «ИрГУПС», договор найма с включением большого количества проживающих лиц истец не заключает, так как будут нарушены нормы предоставления жилого помещения. Ответчик уже год с 2017 года не живет в спорном жилом помещении на постоянной основе, его вещи, бытовая техника, инструменты хранятся в этом помещении. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по семейным обстоятельствам, так как родилась внучка, некуда в спорном жилом помещении поставить кровать. Кроме того, Шестакову В.В. сделали операцию на сердце, в связи с чем ему нужны тишина и покой, поэтому Шестаков В.В. жил у своей матери. Периодически Шестаков В.В. дает Шестаковой Н.М. деньги, чтобы она оплачивала за комнату, последний раз давал деньги месяца 3 назад. Оплачивает Шестакова Н.М. за комнату сама, потому что Шестаков В.В. не имеет такой возможности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Головянко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что Шестаков В.В. –отец Головянко М.В. последний раз находился в спорном жилом помещении около полугода назад, видится с ним Головянко М.В. постоянно у бабушки. Головянко М.В. не знает, где живет Шестаков В.В., у них не настолько тесные отношения. Головянко М.В. не чинит препятствий Шестакову В.В. в пользовании спорной комнатой, Шестакову В.В. просто негде в этой комнате жить. Супруг Головянко М.В. живет у своих родителей, Головянко М.В. периодически живет у своего супруга, не знает, приходит ли в этот период Шестаков В.В. в спорное жилое помещение или нет.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие третьих лиц Шестаковой Н.М., Головянко М.В.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

В соответствии с частями 1,3,5,6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

На основании ч. 3 ст. 103 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что общежитие Сибирского колледжа строительства и предпринимательства, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-и, акта приема-передачи имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, в федеральную собственность от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> общежитие Сибирского колледжа строительства и предпринимательства, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве оперативного управления истцу ФГБОУ ВО «ИрГУПС».

Из договора найма жилого помещения в общежитии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФГБОУ ВО «ИрГУПС» (далее – Наймодатель) и Шестакова Н.М. (далее – Наниматель) заключили договор, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящиеся в собственности Российской Федерации, состоящее из комнаты, общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен> на срок до <Дата обезличена>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Шестакова М.В. – дочь, Шестаков А.В. – сын. Плата за проживание в общежитии составляет 3103,46 руб. ежемесячно.

В соответствии с договором <Номер обезличен> найма жилого помещения в общежитии <Номер обезличен> от 01.01. ФГБОУ ВО «ИрГУПС» (далее – Наймодатель) и Шестакова Н.М. (далее – Наниматель) заключили договор, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящиеся в собственности Российской Федерации, состоящее из комнаты, общей площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, комната 311, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В качестве членов семьи нанимателя вписаны: ШМВ – дочь, Шестакова А.В. – сын.

Таким образом, ответчик Шестаков В.В. в качестве члена семьи нанимателя Шестаковой Н.М. в договоре найма в отношении спорного жилого помещения не указан с 2014 года.

При этом из карточки прописки по форме <Номер обезличен> следует, что ответчик Шестаков В.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, комната 311 с <Дата обезличена>.

Согласно объяснениям представителя истца, не опровергнутым со стороны иных лиц, участвующих в деле, ответчик Шестаков В.В. по 2014 год был включен в договор найма в отношении спорного жилого помещения, спорное жилое помещение предоставлялось Шестаковой Н.М. по договору найма с 2006 года.

На основании свидетельства о расторжении брака серии I-СТ <Номер обезличен> брак между ответчиком Шестаковым В.В. и третьим лицом Шестаковой Н.М. прекращен <Дата обезличена>.

В составленном зав. общежития <Номер обезличен> ТЛН, а также дежурными акте от <Дата обезличена> указано, что на протяжении 2016 - 2019 годов фактически по адресу: <адрес обезличен> Шестаков В.В. не проживает.

В соответствии со справкой от <Дата обезличена> б/н, подписанной главным бухгалтером Сибирского колледжа транспорта и строительства ФГБОУ ВО «ИрГУПС», начисление платы за проживание в общежитии и коммунальные услуги за жилое помещение – комнату <Номер обезличен> общежития по адресу: <адрес обезличен> – с <Дата обезличена> производится на троих человек – Шестакова Н.М., ШМВ, Шестакова А.В.

Представителем истца также представлены в материалы дела квитанции по лицевому счету 750311 по адресу: <адрес обезличен>,комната 311 в подтверждение доводов о том, что расчет платы за данное жилое помещение за июль 2018 года, сентябрь 2019 года производился из расчета проживающих 3 человека.

В материалы дела третьим лицом Шестаковой Н.М. представлены ее заявление от <Дата обезличена>, в котором она просит ректора ФГБОУ ВПР ИрГУПС ХАП выделить любую свободную комнату, так как ее семья из четырех человек проживает в одной комнате, а также представлены

Также в материалы дела третьим лицом Шестаковой Н.М. представлены ходатайство Товарищества жильцов Дома <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в адрес ректора ФГБОУ ВПР ИрГУПС ХАП о выделении семье Ш дополнительной жилой площади, квитанции к приходным кассовым ордерам <Номер обезличен> об уплате Шестаковой Н.М. за проживание в общежитии ком <Номер обезличен>, за январь, февраль, декабрь 2018 года, за февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года.

В подтверждение своих доводов о том, что Шестаков В.В. не мог проживать в спорном жилом помещении по состоянию здоровья, последним представлены: выписки из медицинской карты стационарного больного <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, выписка из медицинской карты стационарного больного <Номер обезличен>.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Свидетель ТЛН показала суду, что является комендантом общежития по адресу: <адрес обезличен>. В спорном жилом помещении фактически проживают Шестакова Н.М. с сыном Шестакова А.В. Дочь Шестакова Н.М. и Шестакова В.В. Головянко М.В. примерно около полугода в спорном жилом помещении не проживает, не ночует, внучка Шестакова Н.М.-дочь Головянко М.В. иногда в спорной комнате ночует. Шестаков В.В. уже более одного года не проживает в спорном жилом помещении. Кто и когда приходит в общежитие видно по имеющимся камерам видеонаблюдения в общежитии.

Таким образом, доводы со стороны истца о не проживании ответчика Шестакова В.В. в спорном жилом помещении более года к моменту рассмотрения дела были подтверждены показаниями свидетеля ТЛН, основания не доверять показаниям которой у суда отсутствуют.

Кроме того, ответчик Шестаков В.В. сам пояснил в судебном заседании, что не проживает в спорном жилом помещении более года, данное обстоятельство также подтвердила третье лицо Шестакова Н.М.

При этом, по мнению суда, не были с достоверностью подтверждены доводы со стороны ответчика Шестакова В.В. и третьего лица Шестаковой Н.М. о том, что ответчик не может проживать в спорном жилом помещении по состоянию здоровья и по причине проживания в этом помещении кроме указанных выше лиц несовершеннолетнего сына Шестакова А.В. и дочери Головянко М.В. с внучкой в связи со следующим.

Из показаний того же свидетеля ТЛН следует, что Головянко М.В. в спорном жилом помещении не проживает около полугода.

Согласно объяснениям третьего лица Головянко М.В. она состоит в зарегистрированном браке, при этом никак не обоснованы ее доводы о раздельном с супругом проживании Головянко М.В. с дочерью, 2017 года рождения, в спорном жилом помещении в общежитии, несмотря на имеющиеся брачные отношения.

Представленные ответчиком Шестаковым В.В. выписки из медицинских документов не свидетельствуют о том, что ответчику противопоказано проживание в спорном жилом помещении. Кроме того, данные выписки зафиксировали наличие заболеваний у ответчика на 2014 год и на январь –февраль 2017 года, в то время как в ходе судебного разбирательства подтверждено не проживание ответчика в спорном жилом помещении в течение года в период с 2018 года по 2019 год.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Шестаков В.В. менял свои объяснения в ходе судебного разбирательства. Так, свои первоначальные объяснения о том, что он не может проживать в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с бывшей женой Шестаковой Н.М., Шестаков В.В. впоследствии изменил на объяснения о том, что он не может проживать в спорном жилом помещении из-за его размера и количества проживающих в этом жилом помещении лиц и из-за состояния своего здоровья, а с Шестаковой Н.М. он готов восстановить брачные отношения. Также суд учитывает, что свои объяснения изменила в ходе судебного разбирательства и третье лицо Шестакова Н.М., которая в судебном заседании <Дата обезличена> пояснила, что исковые требования обоснованы, возражений против их удовлетворения у третьего лица нет, ответчик никогда оплату за жилое помещение не производил. Впоследствии в судебных заседаниях Шестакова Н.М. стала давать объяснения о том, что исковые требования не обоснованы, ответчик Шестаков В.В. передавал Шестаковой Н.М. деньги в счет платы за жилое помещение.

Как следует из объяснений ответчика Шестакова В.В., третьих лиц препятствия Шестакову В.В. в пользовании спорным жилым помещением никем не чинились, ключей от этого жилого помещения у него нет, он всегда имеет свободный доступ в это помещение.

В выписке из медицинской карты стационарного больного <Номер обезличен> зафиксировано в марте 2014 года иное место жительства ответчика Шестаков В.В. – <адрес обезличен>,216, которое могло быть указано только со слов ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие препятствий к проживанию ответчика Шестакова В.В. в спорном жилом помещении.

Также суд учитывает, что наниматель спорного жилого помещения –третье лицо Шестакова Н.М. с 2014 года заключала договор найма без указания в качестве члена своей семьи ответчика Шестакова В.В., что свидетельствует о том, что наниматель не указывала Шестакова В.В. членом своей семьи и не предполагала пользование Шестаковым В.В. спорным жилым помещением.

Доводы третьего лица Шестаковой Н.М. о том, что договор найма с включением большого количества проживающих лиц истец не заключает, так как будут нарушены нормы предоставления жилого помещения, опровергнуты истцом представленными договорами найма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, полагает, что ответчик Шестаков В.В. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, более года в спорном жилом помещении не проживает, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Также в материалы дела не было представлено доказательств того, что Шестаков В.В. самостоятельно отвечает перед истцом как наймодателем по обязательствам, вытекающим из договора найма, несения ответчиком Шестаковым В.В. расходов по оплате за спорное жилое помещение как членом семьи нанимателя.

Представленный в материалы дела чек-ордер от <Дата обезличена> на сумму 3961,62 руб. о внесении Шестаковым В.В. денежных средств на счет истца с назначением платежа «общежитие» доказательством выполнения обязанносте члена семьи нанимателя не подтверждает, так как данный платеж выполнен в ходе судебного разбирательства. При этом доказательство того, что на протяжении с 2016 по 2019 год-до предъявления рассматриваемого иска в суд ответчик самостоятельно производил оплату за проживание в спорном жилом помещении, в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание, что в период с 2014 года по 2019 год расчет платы за проживание в спорном жилом помещении производился исходя из проживания трех человек, без включения Шестакова В.В.

Таким образом, доказательств, которые бы подтверждали, что у ответчика сохранилось право пользования спорной жилой комнатой, ответчик выполняет свои обязательства по договору найма, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что ответчик на момент рассмотрения настоящего спора является членом семьи нанимателя Шестаковой Н.М. и проживает совместно с ней в спорном жилом помещении.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании договора найма жилого помещения с ответчиком расторгнутым, признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

Согласно пп "е" п 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, так как требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» удовлетворить.

Признать договор найма жилого помещения по <адрес обезличен> с Шестаков В.В. расторгнутым.

Признать Шестаков В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шестаков В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

....

....