Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2015 от 10.03.2015

дело № _____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хованскому А. С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013г. в размере <данные изъяты>., указав, что во исполнение условий заключенного между сторонами кредитного договора истцом ответчику выдано <данные изъяты>. сроком на 84мес. под 29% годовых, ответчик свои обязательства перед истцом по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность, которая во внесудебном порядке ответчиком не погашается, в связи с чем последовало обращение истца в суд.

Заочным решением от 16.06.2015 г. иск был удовлетворен.

Определением суда от 12.11.2015 г. заочное решение отменено.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Хованский А.С. иск признал частично, не согласен со взысканием с него неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования о досрочном погашении кредита, поскольку такого требования он не получал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 18.12.2013г. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Хованским А.С. был заключен кредитный договор №41041000470713, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 84мес. под 29% годовых (л.д.9-31).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и сумм выплат, в связи с чем по состоянию на 30.01.2015г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (л.д.7-8).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В подтверждение направления требования о досрочном погашении кредитных обязательств истцом суду представлены реестры с отметкой почтовой организации (л.д.34-36).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть1)

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (часть2).

Условие о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита стороны предусмотрели в п.4.6. кредитного договора (л.д.23)

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными,

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о применении к заявленной неустойке положений ст.333 ГК РФ и при определении размера неустойки учитывает объяснения ответчика о сложившейся в его семье тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей работы.

Учитывая так же компенсационную природу неустойки, суд снижает ее размер с <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хованскому А. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хованского А. С. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по состоянию на 30.01.2015г. по кредитному договору № от 18.12.2013г.: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 13.11.2015 г.

Судья