Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2021 от 08.12.2021

Дело № 12-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

21 декабря 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 6.1.1. КоАП РФ от 3 декабря 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Комарницкой А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, в том, что он 23 ноября 2021 года в 19 часов 45 минут, находясь в помещении КПП № АО «<данные изъяты>» <адрес> подземный рудник, расположенного по <адрес>, умышленно причинил ФИО5 побои, а именно схватил своей рукой за лучезапястный сустав левой руки, выкрутил руку, затем нанес один удар кулаком в область лица, причинивших ФИО5 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5. 000(пяти тысяч) рублей.

Васильевым В.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как умышленно он никаких телесных повреждений Фаттаховой не наносил, а только случайно нанес один удар, был всего один удар, а не множество, что требует диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ. В нарушение ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по данному делу не назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, не проведено административное расследование

Васильев В.А. в зале судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО4 с доводами жалобы Васильева В.А. не согласился, просил оставить постановление мирового судьи от 3 декабря 2021 года без изменения, так как Васильев умышленно причинил ФИО5 данные телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5.

Изучив доводы жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд второй инстанции полагает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, а жалобу Васильева В.А. без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 3 декабря 2021 года, Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Вина Васильева В.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, исследованными как мировым судьей, так судом второй инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ года; справкой о телесных повреждениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7; видеозаписью происходящего 23 ноября 2021 года, что именно Васильев В.А. умышленно нанес удар по лицу ФИО5 и выкручивал ей руки.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильева В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства, а именно показания Васильева, и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, когда требуется значительное время для установления потерпевших, свидетелей, проведения экспертиз. В данном случае все доказательства по делу были собраны в течении одного дня, то есть 23 ноября 2021 года и оснований для проведения административного расследования не имелось. Наличие телесных повреждений у Фаттаховой подтверждается справкой обращения в Скорую помощь 23 ноября 2021 года, где указано, что у ФИО5 имеется гематома нижней губы, ушиб лучезапястного сустава. При ознакомлении с материалами дела, а так же при рассмотрении дела у мирового судьи Васильевым никаких ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы по полученным телесным повреждениям ФИО5 не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Так же суд находит не состоятельными утверждения Васильева В.А. в той части, что под побоями понимается множество ударов, а не один. Из представленных материалов следует, что Васильев скручивал руки Фаттаховой, а затем умышленно нанес ей один удар в лицо.

Обязательным признаком объективной стороны ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы Васильева В.А. о том, что он умышленно удара по лицу ФИО5 не наносил, а нанес его случайно, опровергаются совокупность исследованных в зале суда доказательств, о чем полно и мотивированно изложил в своем постановлении мировой судья, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5 и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованной видеозаписью, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. У суда второй инстанции нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей о том, что именно Васильев причинил ФИО5 побои, а именно схватил своей рукой за лучезапястный сустав левой руки, выкрутил руку, затем нанес один удар кулаком в область лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют в том, что телесные повреждения ФИО5 были причинены именно Васильевым при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Наказание назначено в рамках санкции статьи, является минимальным, в связи с чем у суда второй инстанции оснований для его снижения не имеется. Так же не имеется оснований для применения в отношении Васильева положений ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения его от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

Нарушений материального и процессуального законодательства при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 3 декабря 2021 года в отношении Васильева В.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васильева В.А. без удовлетворения

Судья Шестаков И.Ф.