Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 26.02.2021

дело №

УИД 40RS 0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2021 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «ПСМА РУС» оператором связи, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 00 часам 51 минуте, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, незаконно управлял автомобилем марки «LADA 210740» государственный номер М 120 РЕ 40 регион, осуществив движение по автомобильной дороге, проходящей около <адрес> д. <адрес>, в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (Далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования по автомобильной дороге, проходящей около <адрес> д.<адрес>, транспортное средство - автомобиль марки «LADA 210740» государственный номер М 120 РЕ 40 под управлением ФИО1 был остановлен около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новоскаковское, инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ключниковым B.C., которым совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ было выявлено и пресечено, и водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В целом, как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению траспортными средствами, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 47 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, а более строгое будет чрезмерно суровым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: DVD-R – диск -хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин