Постановление по делу № 1-234/2019 от 31.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области                                               26 августа 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области ФИО9

с участием прокурора – старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО6,

обвиняемых: ФИО2, ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО10., представившго удостоверение № и ордер № филиала №» № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего; не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около д. 6 «а», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступным сговор с ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО2, совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут прошли к д. 14, расположенному по адресу: <адрес>, и зашли в первый подъезд указанного дома, где тайно похитили с лестничного марша первого этажа принадлежащую ФИО5 пандус- платформу «Титан», стоимостью 30 000 рублей с которой они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 причинили ФИО5 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемыми ФИО2, ФИО1, состоялось примирение, ФИО2, ФИО1 возместили ущерб и загладили каждый причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, ФИО1, каждый, обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО5, учитывая, что обвиняемые ФИО2, ФИО1, каждый, согласились с прекращением уголовного дела в их отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, до вступления постановления в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные об их личности, считает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пандус-платформу «Титан», переданную на ответственное хранение ФИО5, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении: ФИО2, ФИО1, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, потерпевшей ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: пандус-платформу «Титан», переданную на ответственное хранение ФИО5, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА ___________________                            В.С.Еромасов