Постановление по делу № 1-234/2019 от 31.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области                                               26 августа 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области ФИО9

с участием прокурора – старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО6,

обвиняемых: ФИО2, ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО10., представившго удостоверение и ордер филиала №» «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего; не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около д. 6 «а», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступным сговор с ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО2, совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут прошли к д. 14, расположенному по адресу: <адрес>, и зашли в первый подъезд указанного дома, где тайно похитили с лестничного марша первого этажа принадлежащую ФИО5 пандус- платформу «Титан», стоимостью 30 000 рублей с которой они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 причинили ФИО5 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемыми ФИО2, ФИО1, состоялось примирение, ФИО2, ФИО1 возместили ущерб и загладили каждый причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, ФИО1, каждый, обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО5, учитывая, что обвиняемые ФИО2, ФИО1, каждый, согласились с прекращением уголовного дела в их отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, до вступления постановления в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные об их личности, считает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пандус-платформу «Титан», переданную на ответственное хранение ФИО5, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении: ФИО2, ФИО1, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, потерпевшей ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: пандус-платформу «Титан», переданную на ответственное хранение ФИО5, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА ___________________                            В.С.Еромасов

1-234/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванова Е.И.
Другие
Королев А.К.
Минаев Игорь Юрьевич
Диденко Сергей Валентинович
Клочкова Л.С.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Еромасов Владислав Сергеевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2019Передача материалов дела судье
22.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2019Предварительное слушание
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019Дело оформлено
02.10.2019Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее