Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 (2-869/2015;) ~ М-843/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-37/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                                                             г. Олонец

                                                                                               Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                Никитиной А.В.,

при секретаре                  Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Павлову А.И., Анисимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала (далее - взыскатель, Банк, кредитор) и Павловым А.И. (далее - должник, заемщик) было заключено соглашение № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых, с окончательным сроком возврата - хх.хх.хх г. Кредит был предоставлен Заемщику хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, ему направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г., заключенный между Банком и Анисимовым С.А. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию составляет .... коп., в т.ч. .... коп. - остаток срочной задолженности, .... коп. - просроченные заемные средства, .... коп. - текущие проценты, .... коп. - текущие проценты за просроченные заемные средства, .... коп. - просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с Павлова А.И. и Анисимова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме .... коп., а также .... коп. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

хх.хх.хх г. судом приняты увеличенные исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Павлова А.И. и Анисимова С.А. задолженности по кредитному договору в размере .... коп. по состоянию на хх.хх.хх г., в т.ч. .... коп. - просроченные заемные средства; .... коп - просроченные проценты; .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства; .... коп. - срочные проценты, а также расходы по госпошлине в размере .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г.. Представил сведения о размере задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.: .... коп. - просроченные заемные средства; .... коп - просроченные проценты; .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства; .... коп. - срочные проценты. Денежные средства, поступившие от заемщика хх.хх.хх г., в сумме .... руб. были направлены на погашение просроченных процентов .... коп., погашение неустойки за просроченный проценты .... коп., погашение неустойки за заемные средства в сумме .... коп.

Ответчики Павлов А.И., Анисимов С.А. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, однако расчет задолженности не оспаривали.

Павлов А.И. пояснил, что хх.хх.хх г. внес платеж по кредитному договору на общую сумму .... руб. С распределением банком поступивших от него денежных средств согласен.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Павловым А.И. было заключено соглашение от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. Подписанием соглашения заемщик присоединился к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее Правила).

В порядке обеспечения обязательств по соглашению о кредитовании между истцом и Анисимовым С.А. заключен договор поручительства физического лица от хх.хх.хх г. №.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредитов, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Из материалов дела следует, что с хх.хх.хх г. г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате задолженности ответчиками не выполнены.

По состоянию на хх.хх.хх г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в сумме .... коп., в т.ч. просроченные заемные средства .... руб. .... коп., просроченные проценты .... коп., срочные проценты .... коп.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет большую сумму - .... коп., в т.ч. .... коп. - просроченные заемные средства; .... коп - просроченные проценты; .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства; .... коп. - срочные проценты.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом сделанных заемщиком платежей, не противоречит требованиям закона, не оспорен ответчиками и признается судом обоснованным.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что с хх.хх.хх г.. заемщик должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору, учитывая размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме задолженности, существующей по состоянию на хх.хх.хх г., т.е. .... коп. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере .... коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Павлова А.И., Анисимова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                             А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15.03.2016 г.