Определение по делу № 2-3518/2019 ~ М-2959/2019 от 28.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Шеломенцевой Ю. О., Андрееву Е. С., Константиновой И. А., Сагайдак Н. А., Шеломенцевой С. Н., Шушаковой Т. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №и досрочно взыскать с Шеломенцевой Ю.О., Андреева Е.С., Константиновой И.А., Сагайдак Н.А., Шеломенцевой С.Н., Шушаковой Т.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1843389,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23416,95 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час.00 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мину. представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен.

В этой связи судом обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения. Ответчики Шушакова Т.П., Шеломенцева Ю.О., Константинова И.А. не возражали против указанного. Не настаивают на рассмотрении дела по существу

Ответчики Андреев Е.С., Сагайдак Н.А., Шеломенцева С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

          Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шеломенцевой Ю. О., Андрееву Е. С., Константиновой И. А., Сагайдак Н. А., Шеломенцевой С. Н., Шушаковой Т. П. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                   Болотова Ж.Т.