Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-572/2015 от 06.12.2015

<данные изъяты>

УИН № 18886615110191059176

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма                              06 декабря 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ракульцева Руслана Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Ракульцев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ракульцев в <адрес> <адрес> при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости проследовать для составлении протокола о данном правонарушении, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вырывался.

В судебном заседании Ракульцев с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, указав, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка в возрасте 4 лет, в отношении которого его отцовство не установлено, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения и совместно с гражданской супругой, будучи в состоянии алкогольного опьянения и с малолетним ребенком, зашли в магазин, где ребенок попросил жевательную резинку. Он взял жевательную резинку и положил ее в карман своей одежды. В связи с этим его остановил сотрудник охраны, после чего были вызваны сотрудники полиции. Полагает, что действия сотрудника охраны были законными. Сотрудник полиции взял его за горло, поэтому он закричал, но когда заплакал ребенок – успокоился. Также указал, что ни он, ни его гражданская супруга не работают, они оба находятся на иждивении у своих родителей.

Заслушав Ракульцева, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Ракульцевым указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтвержден: заявлением и письменным объяснением Зверевой И.И. о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение из магазина; письменным объяснение ФИО4 – сотрудника ЧООО «Легион», выявившего хищение и вызвавшего сотрудников полиции, а также рапортами последних, в которых указано, что при задержании Ракульцева, совершившего мелкое хищение, последний вырывался, хватался за форменную одежду, размахивал руками и пытался убежать; а также копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с этим статья 13 указанного закона (п. 1 ч. 1) для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах, действия Ракульцева подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ракульцев вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроен, со слов – состоит в фактических брачных отношениях и имеет малолетнего ребенка, в отношении его отцовство не установлено, и он, и его фактическая семья находятся на иждивении родителей.

В течение года он 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, соответствующих выводов для себя не сделал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у виновного малолетнего ребенка не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, поскольку правонарушение совершено Ракульцевым в состоянии опьянения, в присутствии ребенка и в его содержании он фактически участия не принимает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленное, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Ракульцевым новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ракульцева Руслана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16:00 05 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Н.Л. Кипелова