Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2021 ~ М-1482/2021 от 06.07.2021

62RS0003-01-2021-002432-98

Дело № 2-1743/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                             г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 65 787,33 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 657,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил С.Ю.В. досудебную претензию с требованием о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа. Истец просил суд взыскать с С.Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 657,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик С.Ю.В. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 65 787,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил С.Ю.В. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 657,07 руб., в том числе основной долг в сумме 89 999, 25 руб., неустойка по ссудному договору – 1 344, 50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 80, 50 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб., иные комиссии – 6 642,82 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным. Сторона ответчика возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. При таких обстоятельствах суд руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 159,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 657 (Девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 07 коп., государственную пошлину в сумме 3 159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 71 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     - подпись