Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 20.10.2021

Дело №1-270/2021

         УИД 25RS0022-01-2021-001404-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     10 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                 Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                            Минаева В.С.,

подсудимого                                      П.М.,

защитника                                        Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: <адрес> из частей дикорастущих растений конопли, собранных им на участке местности, расположенном согласно <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, при помощи подручных средств и материалов, П.М. незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 73,02 г, которое поместил в два медицинских шприца, обмотал черным пакетом, а затем изолентой. После чего сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехал на участок местности, расположенный согласно GPS координатам: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут спрятал два медицинских шприца, таким образом незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут П.М. забрал два медицинских шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: <адрес>, и положил его в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением П.М. и в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с координатами: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее П.М., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 73,02 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, П.М. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый П.М. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что его брак расторгнут, однако он проживает с сожительницей и малолетним сыном. Кроме того, выплачивает алименты на содержание дочери. Помимо заработной платы имеет дополнительный доход от работы по изготовлению плитки. Имеет кредитные и заемные обязательства, на погашение которых ежемесячно расходует 120 000 рублей. Младший ребенок перенес операцию, и в настоящее время здоров. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, П.М. отказался от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ П.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приехал в окрестности <адрес>, где на берегу реки увидел 7 кустов конопли и опавшие стебли конопли. Решил изготовить наркотическое средство. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое поместил в два медицинских шприца, обмотал их черным пакетом, затем изолентой и положил в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором приехал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут подъехал к повороту на <адрес>, вышел из машины и спрятал наркотическое средство в поле, чтобы забрать позже. Наркотик изготовил самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут нашел спрятанное им наркотическое средство и положил его в подлокотник совей машины. По дороге был остановлен нарядом ДПС для проверки документов. На вопрос сотрудников, имеет ли он что-либо запрещенное в гражданском обороте, ответил утвердительно. Прибыла оперативно – следственная группа, которая в присутствии понятых изъяла два шприца в черном полимерном пакете. В содеянном раскаялся, признал свою вину в полном объеме (т.1 л.д. 41-45).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ П.М. подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.117-119).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствие адвоката и понятых П.М. подтвердил обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства, указав места, где обнаружил растения конопли, изготовил наркотики и спрятал в двух медицинских шприцах (т.1 л.д.52-60)

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности П.М. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, свидетель И.В. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе вместе с инспектором Ф.А.. От оперативного дежурного получил информацию о том, что из <адрес> в <адрес> под управлением П.М. передвигается автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором будут перевозиться наркотические средства. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. был остановлен указанный автомобиль. П.М. был в салоне автомобиля один. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, П.М. ответил, что в салоне автомобиля в подлокотнике имеется наркотическое средство. В 17 часов 25 минут того же дня сделал сообщение в дежурную часть о том, что остановлен автомобиль, где у водителя в подлокотнике автомобиля обнаружено 2 шприца с веществом бурого цвета, перемотанные изолентой. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые и в их присутствии произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из подлокотника салона автомобиля <данные изъяты> были изъяты два шприца с веществом бурого цвета (т.1 л.д.87-89).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ф.А. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что на вопрос о том, кому принадлежит наркотик, П.М. пояснил, что наркотик принадлежит ему, данное вещество он изготовил самостоятельно для личного потребления (т.1 л.д.90-92).

Свидетель П.В. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу и ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мужчина по имени П.М. будет перевозить наркотические средства в крупном размере. Данную информацию сообщил оперативному дежурному. Сообщение было зарегистрировано. Позже узнал, что оперативная информация подтвердилась и в ходе осмотра места происшествия изъяты два шприца с веществом бурого цвета, а водитель данного автомобиля П.М. пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, а вещество, находящееся в них, он изготовил самостоятельно, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.84-86).

Кроме того, вина П.М. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение оперуполномоченного ОНК П.В. о том, что из <адрес> в <адрес> парень по имени П.М. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будет перевозить наркотические средства в крупном размере (т.1 л.д.3).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение инспектора ДПС И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.М., у которого в подлокотнике автомобиля обнаружено два шприца с веществом бурого цвета, обмотанные изолентой (т.1 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами <адрес>. В ходе осмотра на данном участке обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в салоне которого в подлокотнике обнаружены и изъяты два шприца с веществом, предположительно наркотическим средством (т.1 л.д.5-11).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое на данном участке местности вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса составляет 72,52 грамма. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 73,02 грамма (т.1 л.д.63-67).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) и два шприца осмотрены (т.1 л.д.70-76), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.77).

Показания подсудимого П.М., свидетелей И.В., Ф.А., П.В. суд оценивает как полные, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше и соответствующими требованиям УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей И.В., Ф.А., П.В.. Не установлено и самооговора подсудимого.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности П.М. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия П.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, П.М. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния П.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время П.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию П.М. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, может давать по ним показания и участвовать в производстве следственных и судебных действиях, может лично осуществлять свои процессуальные права. П.М. каким- либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. П.М. в лечении от наркомании не нуждается. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.102-104).

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание поведение П.М. в момент совершения преступления, после его совершения, а также поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что П.М. вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания П.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

П.М. холост, проживает с сожительницей, имеет двух детей, в том числе малолетнего сына П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь 14 лет (т.1 л.д.123), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.121), работает в ООО <данные изъяты> в должности водителя более 6 лет, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.130, л.д.132), не судим (т.1 л.д.126), не состоит на воинском учете, военный билет не получал (т.1 л.д.128).

Согласно социально – бытовой характеристике, выданной участковым уполномоченным, П.М. проживает с З.О. и сыном П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. З.О. не работает, вместе с ребенком находится на иждивении П.М.. Со слов соседей, П.М. вежливый и корректный человек. В 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.08.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку не состоит (т.1 л.д.120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование П.М. расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.М., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении П.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого П.М. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (т.1 л.д.102-104) считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на П.М. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за участие в качестве защитника в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимого П.М. и взыскать с него в доход федерального бюджета 2400 рублей. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения П.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать П.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – П.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашишное масло (масло каннабиса) и два шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за участие в качестве защитника в судебном заседании, возложить на подсудимого    П.М. и взыскать с него в доход федерального бюджета    2400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                        Е.Н.Севостьянова