Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2013 ~ М-2378/2013 от 16.08.2013

Дело 2-2559/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Горчакова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

    МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горчакова А.С. Свои требования мотивирует тем, что Горчаков А.С. ранее судим, имеет неснятые (непогашенные) судимости по ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 17 дней. За период условно-досрочного освобождения нарушений не имел. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеизложенное, заявитель просит установить административный надзор в отношении Горчакова А.С. на срок 3 года, а также установить в отношении него административные ограничения: запретить выезд за пределы Канского района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Горчакова в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель заявителя Сарыг-оол В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Горчаков А.С. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора согласен, дополнительно пояснил, что без официального оформления работает у частного предпринимателя в ООО «Эверест», получает заработную плату. Его работа связана с выездом за пределы г.Канска и поздним возвращением домой, просит учесть эти обстоятельства, поскольку очень сложно устроиться на работу.

    Помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. заявленные требования МО МВД России «Канский» об установлении в отношении Горчакова А.С. административного надзора поддержала частично, а, именно просила установить ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Горчакова в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, заслушав стороны, помощника Канского межрайпрокурора Сапинскую Е.В., исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии с ч.1 ст. 3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом согласно части 2 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, как установлено в судебном заседании, Горчаков А.С. имеет неснятые и непогашенные судимости: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 01 день; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 месяца 12 дней. Из представленных материалов следует, что осужденный Горчаков А.С. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Горчакова А.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, то суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора с установлением ограничений.

Учитывая, что Горчаков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет административных взысканий, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, факт работы Горчакова в ООО «Эверест» заявителем не оспаривается, учитывая, что исполнение трудовых обязанностей связаны с выездом за пределы г.Канска, суд считает возможным не применять в отношении Горчакова А.С. ограничения в виде запрета выезда за пределы Канского района, и считает возможным установить административный надзор в отношении Горчакова <данные изъяты> на срок 3 года 00 месяцев с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Горчакова А.С. в период с 00.00 часов до 07.00 часов утра;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Горчакова А.С. - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Горчакова А.С. на срок 3 года 00 месяцев с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Горчакова А.С. в период с 00.00 часов до 07.00 часов утра;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                          Чернышова Р.В.