Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-854/2015 ~ М-9492/2015 от 25.12.2015

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, с документами, приложенными в обоснование заявленных в нем требований, считаю, что данное исковое заявление к производству Ленинского районного суда <адрес> принято быть не может, по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность заявленного спора определяется по правилам статьи 28 ГПК РФ, следовательно, данный спор подсуден Центральному районному суду <адрес>.

Местом нахождения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, как следует из текста искового заявления, является: <адрес>, 394036.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.В связи с чем, у судьи имеются достаточные основания для возвращения искового заявлении ФИО1, поскольку дело подсудно не Ленинскому районному суду <адрес>, а Центральному районному суду <адрес>. При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить данное исковое заявление, указав, что заявителю следует обратиться с ним в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик на территории <адрес> не находился, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 228 ГПК РФ, определил:Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в суд, согласно общим правилам подсудности, то есть в Центральный районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.Судья: Е.М. Манькова