Решение по делу № 2-6215/2016 ~ М-3988/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-5757/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> к Э.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Э.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее-Банк) и Э.М.М. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб-проценты; <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.-пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб-пени на просроченный проценты; <данные изъяты> руб- пени за непролонгацию страхового полиса, <данные изъяты> руб-штрафы.

Истец просит взыскать с Э.М.М. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. А также обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя № определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Э.М.М. в судебное заседание не явился. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее-Банк) и Э.М.М.(далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> дней.

Обязательства, предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «<данные изъяты>»

Ответчиком оплата кредитной задолженности не производится в связи с чем, суд полагает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Проценты и проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. судом проверены и считает его правильным и полагает эту сумму в размере <данные изъяты>) взыскать с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанным Договором предусмотрена уплата Банку процентов за несвоевременную оплату (просрочку) в размере 10 % ежедневно от суммы просроченной задолженности. Расчеты пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб суд полагает снизить в силу ст. 333 ГК РФ взыскав указанные суммы с ответчика в пользу истца суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В удовлетворении требования истца о взыскании пеней за не пролонгацию страхового полиса надлежит отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено данный вид взысканий.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя № путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что в данной части иск также подлежит удовлетворению

Между истцом и ответчиков заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Первоначальная стоимость автомобиля установлена в <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Наряду с отчетом оценщика гражданское процессуальное законодательство, в частности статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон об ипотеке и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Закона, истец вправе в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к Ответчику из стоимости заложенного имущества.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Э.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Э.М.М. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> Банк» задолженность по соглашению в размере: <данные изъяты> - основной долг<данные изъяты> руб-проценты; <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.-пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб-пени на просроченный проценты; <данные изъяты> руб-штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя № определив способ реализации с публичных торгов и начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова