Приговор по делу № 1-50/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                             г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Медведева Д.В.

подсудимого Потапчука А.С.

защитника адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

при секретаре Мостовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапчука А. С. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, судимого:

- 11 августа 2014 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 16 сентября 2014 года,

- 20 октября 2015 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапчук А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено им в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 22 часа 30 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Макаровскому городскому округу капитан полиции Гринчук А.А., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которому приказом начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** л/с от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> присвоено очередное специальное звание «капитан полиции», являющийся должностным лицом, находясь на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> во исполнение приказа начальника ОМВД России по Макаровскому городскому округу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «О проведении оперативно-профилактических мероприятий под условным наименованием «Путина-2015» на территории Макаровского района Сахалинской области» в целях проведения проверочных мероприятий в отношении проходящего автотранспорта на предмет выявления и пресечения административных и иных правонарушений, выявил факт перевозки Потапчуком А.С. на автомобиле <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> рыбы лососевых пород без документов, подтверждающих легальность ее происхождения, и орудие лова сачок.

После этого Гринчук А.А. разъяснил Потапчуку А.С., что о незаконной добыче рыбы лососевых пород он сообщит в дежурную часть ОМВД России по Макаровскому городскому округу, вызовет сотрудников полиции, и в отношении Потапчука А.С. будет составлен соответствующий материал по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Таким образом, старший инспектор группы ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Макаровскому городскому округу капитан полиции Гринчук А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, должен был сообщить в дежурную часть ОМВД России по Макаровскому городскому округу о незаконной добыче рыбы лососевых пород.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 22 часа 30 минут Потапчук А.С, находясь на улице рядом со служебным автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, расположенным на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия, выраженные в желании дать взятку представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью не сообщения старшим инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Макаровскому городскому округу капитаном полиции Гринчуком А.А. о незаконном вылове и перевозке рыбы лососевых пород без документов, подтверждающих легальность ее происхождения, в дежурную часть ОМВД России по Макаровскому городскому округу, лично дал взятку старшему инспектору группы ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Макаровскому городскому округу капитану полиции Гринчуку А.А., исполняющему свои должностные обязанности, являющемуся представителем власти, в виде денежных средств в размере 1 200 рублей банкнотами Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей в количестве одной штуки, и достоинством 100 рублей в количестве двух штук, положив их между водительским и передним пассажирским креслом служебного автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Однако преступный умысел Потапчука А.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие того, что старший инспектор группы ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Макаровскому городскому округу капитан полиции Гринчук А.А. принять денежные средства в сумме 1 200 рублей, переданные ему Потапчуком А.С., отказался и сообщил о произошедшем сотруднику ОМВД России по Макаровскому городскому округу П., находившемуся в непосредственной близости от служебного автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, в связи с чем преступные действия Потапчука А.С. были пресечены.

Подсудимый Потапчук А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он приехал со своим знакомым В. в г. Макаров в гости к Л. на автомобиле марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный номерной знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который принадлежит его матери А.

В вечернее время <<ДАТА ИЗЪЯТА>> они с В. решили поехать обратно в г. Южно-Сахалинск и по дороге наловить рыбы горбуши. Для этого у них имелся сачок и мешки. Примерно около 22 часов 00 минут они остановились на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> возле какого-то ручья, где при помощи сачка он и В. в течение получаса вылавливали рыбу горбушу, складывали ее в мешки и относили в багажное отделение автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Когда они закончили ловить горбушу и вместе с В. подошли к автомобилю <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ. Сотрудник ДПС по фамилии Гринчук А.А. обнаружил незаконно выловленную ими рыбу горбушу и пригласил его (Потапчука А.С.) в служебный автомобиль. Там инспектор ДПС Гринчук А.А. стал объяснять, что за незаконную добычу рыбы горбуши он вызовет сотрудников полиции и в отношении него будет составлен материал по ст. 256 УК РФ: незаконный вылов водных биологических ресурсов.

Он (Потапчук А.С.), не желая быть привлеченным к ответственности за незаконный вылов горбуши, решил договориться с инспектором ДПС Гринчуком А.А. и предложил ему 1 200 рублей, чтобы тот отпустил их с В., никуда ничего не сообщал и оставил без внимания факт незаконного вылова горбуши. Инспектор ДПС Гринчук А.А. предупредил его, что находится при исполнении служебных обязанностей, и дача взятки незаконна.

Затем они вышли из служебного автомобиля УАЗ на улицу, где инспектор ДПС Гринчук А.А. дал свой сотовый телефон второму сотруднику полиции, чтобы тот позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Услышав это, он (В.) все же решил дать инспектору ДПС Гринчуку А.А. взятку в размере 1 200 рублей, чтобы тот оставил без внимания факт незаконного вылова горбуши.

Он (Потапчук А.С.) открыл заднюю левую дверь служебного автомобиля УАЗ и положил между передними сиденьями денежные средства в размере 1 200 рублей. В свою очередь инспектор ДПС Гринчук А.А., увидев, что он положил деньги в служебный автомобиль, сказал ему, что это дача взятки, и они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия из служебного автомобиля УАЗ были изъяты эти деньги в сумме 1 200 рублей.

Изложенные показания Потапчука А.С., суд признает соответствующими действительности, так как они стабильны, непротиворечивы, достоверными доказательствами не опровергнуты, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Потапчука А.С., адвоката Ри Е.Ш. и двух понятых, в ходе предварительного расследования <<ДАТА ИЗЪЯТА>> при проверке показаний на месте Потапчук А.С. подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемого ему деяния (л.д. 67-74).

Помимо признательных показаний вина Потапчука А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так свидетель В. в судебном заседании показал, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в вечернее время он совместно со своим другом Потапчуком А.С. приехал на автомобиле марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который принадлежит матери Потапчука, в г. Макаров. Примерно в 21 час 30 минут они выехали обратно в г. Южно-Сахалинск, у них были с собой сачок и мешки, чтобы по пути домой наловить рыбы лососевых пород.

В этот же день примерно в 22 часа они приехали на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в районе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, где имеется небольшой ручей без названия. Там совместно с Потапчуком А.С. в течение получаса они ловили горбушу, мешки с которой складывали в багажное отделение автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Примерно в 22 часа 30 минут они уже собрались ехать домой, но в этот момент к ним со стороны г. Макарова подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции УАЗ. Из автомобиля вышло двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, один из сотрудников представился инспектором ДПС по фамилии Гринчук. Гринчук потребовал предъявить документы на автомобиль, а также права и открыть багажное отделение. Потапчук А.С. выполнил требования сотрудника ДПС, предоставил все запрашиваемые документы, а также самостоятельно открыл багажник. В багажнике находились 2 мешка с горбушей: примерно 23 рыбины. Рядом лежал сачок, он (В.) был в гидрокостюме, поэтому они сознались, что действительно незаконно выловили горбушу.

Тогда инспектор ДПС Гринчук сказал, что будет вызывать следственно-оперативную группу по данному факту, и попросил Потапчука А.С. сесть в служебный автомобиль УАЗ. Он (В.) остался около автомобиля марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который находился в метрах 50 от служебного автомобиля УАЗ. Он не слышал разговора, который происходил между сотрудником полиции Гринчуком и Потапчуком, но через несколько минут он увидел, как из автомобиля УАЗ вышел Гринчук, который о чем-то попросил другого сотрудника полиции, и тот стал звонить по телефону. Затем из автомобиля УАЗ вышел Потапчук, который подошел ко нему (В.) и сказал, что дал взятку сотруднику ДПС Гринчуку, чтобы тот не вызывал следственно-оперативную группу по факту незаконного вылова горбуши и отпустил их, но Гринчук отказался брать деньги и вызвал следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля Гринчука А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу он состоит с мая 2014 года. Ежегодно с <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на территории Макаровского района проходит операция под названием «Путина». Целью указанной операции является выявление фактов незаконного перевоза рыб лососевых пород и икры рыб лососевых пород.

В соответствии с приказом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «О проведении оперативно-профилактических мероприятий под условным наименованием «Путина - 2015» <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>

Во исполнение вышеуказанного приказа <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 21 час он выехал на рейд совместно с оперуполномоченным ГБЭП и ПК П. Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Служебным автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> управлял он (Гринчук). Двигались они в направлении станции <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с целью выявления фактов незаконного вылова и перевоза рыб лососевых пород и икры рыб лососевых пород.

В районе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> примерно в 22 часа 30 минут был замечен легковой автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> белого цвета, государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который стоял на правой обочине по направлению движения в южную сторону. Около автомобиля находилось двое мужчин, один из которых был в рыбацком костюме, багажник автомобиля был открыт, рядом с автомобилем лежал рыболовный сачок. Он остановил служебный автомобиль примерно в метрах 50 от автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Совсем близко к указанному автомобилю имеется небольшой ручей, в который на нерест заходит рыба лососевых пород.

Они вышли из служебного автомобиля, и он быстро направился к автомобилю марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, чтобы граждане, которые находились рядом с автомобилем не успели скрыть возможные следы преступления. Они представились по должностям и званиям, а также сообщили, что проводят операцию «Путина-2015», целью которой является выявление фактов браконьерства. Он попросил Потапчука предъявить документы на автомобиль, а также поинтересовался, что Потапчук перевозит. Предъявив документы, Потапчук добровольно открыл багажное отделение автомобиля, там находились мешки, которые были испачканы веществом, похожим на кровь. При этом Потапчук пояснил, что это горбуша. На их вопросы откуда рыба, Потапчук и В. пояснили, что выловили ее только что в ручье, что какие-либо документы, подтверждающие законность вылова горбуши, у них отсутствуют, что вылов осуществили для употребления рыбы в пищу.

Он попросил Потапчука проследовать в служебный автомобиль в целях пресечения возможных противоправных действий со стороны Потапчука, а также фиксирования анкетных данных Потапчука А.С. и передачи сообщения в дежурную часть. Он (Гринчук) сел на место водителя, а Потапчук сел на переднее пассажирское сиденье. Он разъяснил Потапчуку, что за незаконный вылов рыбы будет составлен материал, при этом он ему объяснил, что за незаконный вылов рыбы может быть как административное, так и уголовное наказание, что ему необходимо вызвать следственно-оперативную группу для разбирательства по данному факту. На это Потапчук предложить решить этот вопрос, сказал, что у него имеется 1 200 рублей, что никого вызывать не надо, что их необходимо отпустить. Он объяснил Потапчуку, что это карается законом, что этого делать нельзя.

Затем он и Потапчук вышли из автомобиля. Он стал разговаривать с Пономаревым по поводу вызова следственно-оперативной группы. В этот момент он увидел, как Потапчук обошел служебный автомобиль с левой стороны, открыл заднюю пассажирскую дверь и подался корпусом в салон. При этом Потапчук ему ничего не сказал. Через несколько секунд Потапчук закрыл пассажирскую дверь служебного автомобиля. Его (Гринчука) этот факт насторожил. Он попросил Потапчука сесть в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и сам сел на водительское сиденье. Между водительским и пассажирским сиденьем он увидел денежные средства, которые были свернуты, в какой сумме он на тот момент не знал. Он спросил у Потапчука, что это такое, указывая на сверток денег, а также стал пояснять Потапчуку, что это преступление, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что он его предупреждал, и что теперь он обязан сообщить о факте дачи взятки в дежурную часть.

После этого он попросил Потапчука выйти из автомобиля. Сам он тоже вышел и запер автомобиль, с имеющимися в нем денежными средствами, переданными ему Потапчуком в качестве взятки, чтобы исключить доступ посторонних лиц. После этого он объяснил Пономареву, что произошло и попросил сделать сообщение в дежурную часть. Они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы.

В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником следственного комитета с его участием из служебного автомобиля были изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей. Эта сумма как раз соответствовала той сумме, которую Потапчук ему обозначил в начале их разговора. Из автомобиля также была изъята флеш-карта видеорегистратора.

После того, как Потапчук попытался дать ему взятку и после того, как была вызвана следственно-оперативная группа он составил протокол досмотра транспортного средства, в котором он помимо всего прочего отразил факт наличия рыбы (л.д. 46-50).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности оперуполномоченного ГБЭП и ПК ОМВД по Макаровскому городскому округу он состоит с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с приказом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «О проведении оперативно-профилактических мероприятий под условным наименованием «Путина - 2015» <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>

Во исполнение указанного приказа <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 21 час он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России капитаном полиции Гринчуком А.А., который также являлся членом рабочей группы на период операции «Путина-2015», на служебном автомобиле <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> выехали в направлении станции Тихая Макаровского района с целью выявления фактов незаконного вылова и перевоза рыб лососевых пород и икры рыб лососевых пород. Указанный автомобиль также оборудован видеорегистратором. Перед выездом на профилактический рейд видеорегистратор был им лично проверен и находился в исправном состоянии. Видеорегистратор фиксирует как видеозапись, так и звуковое сопровождение к ней.

Проезжая в районе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, примерно в 22 часа 30 минут они заметили легковой автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который стоял на правой обочине по направлению движения в южную сторону. При этом около автомобиля находилось двое мужчин, багажник автомобиля был открыт, рядом с автомобилем лежал рыболовный сачок. Ранее они с указанными гражданами знакомы не были. Они остановили служебный автомобиль примерно в метрах 50 от автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Рядом с местом остановки имеется небольшой ручей, в который на нерест заходит рыба лососевых пород.

Они вышли из служебного автомобиля и направились к автомобилю марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Они представились по должностям и званиям, а также сообщили, что проводят операцию «Путина-2015», целью которой является выявление фактов браконьерства. Инспектор ДПС Гринчук попросил Потапчука предъявить документы на автомобиль, а также поинтересовался, что Потапчук перевозит. В багажном отделении автомобиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> находились мешки с рыбой горбушей. На их вопросы откуда рыба, Потапчук и В. пояснили, что выловили ее только что в ручье, что какие-либо документы, подтверждающие законность вылова горбуши, у них отсутствуют, что вылов осуществили для употребления рыбы в пищу.

Инспектор ДПС Гринчук попросил Потапчука проследовать в служебный автомобиль в целях пресечения возможных противоправных действий со стороны последнего, а также фиксирования анкетных данных Потапчука А.С. и передаче сообщения в дежурную часть. Он остался на обочине дороги рядом с автомобилем <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в целях предотвращения возможных противоправных действий со стороны В. до приезда следственно-оперативной группы.

Так как он (Пономарев) находился в некотором отдалении от служебного автомобиля, то разговор Потапчука с инспектором ДПС Гринчуком не слышал. Но когда Гринчук попросил Потапчука проследовать в служебный автомобиль, то он слышал, как Потапчук А.С. попросил Гринчука А.А. никому не сообщать и следственную группу не вызывать. Он видел, что инспектор ДПС Гринчук сел на переднее водительское сиденье, а Потапчук на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут Гринчук А.А. крикнул ему, чтобы он позвонил в дежурную часть по поводу незаконного вылова горбуши. В этот момент он увидел, как Потапчук А.С. вышел из служебного автомобиля, обошел его с левой стороны, открыл заднюю левую дверь служебного автомобиля и корпусом подался в салон автомобиля, но не садился. Гринчук А.А. в этот момент попросил Потапчука А.С. сесть обратно в автомобиль.

Через несколько секунд Гринчук А.А. вышел из автомобиля и попросил выйти Потапчука при этом пояснил, что Потапчук А.С. дал ему взятку, которую положил между сиденьями. Гринчук дал ему (П.) указание сделать соответствующее сообщение в дежурную часть, а сам закрыл автомобиль. Гринчук пояснил, что Потапчук А.С. дал ему взятку, чтобы они не вызывали следственно-оперативную группу по поводу незаконного вылова горбуши, а отпустили Потапчука и В..

Они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником следственного комитета из служебного автомобиля были изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также флеш-карта видеорегистратора (л.д. 42-45).

Из показаний свидетелей У. и Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> они были приглашены в следственный отдел по Макаровскому району СУ СК РФ по Сахалинской области в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Потапчука А.С.

Перед началом следственного действия следователем были установлены личности участников. Помимо понятых и подозреваемого в следственном действии участвовал адвокат. Следователем были разъяснены права и обязанности всем участникам следственного действия, также был разъяснен порядок его производства. Затем подозреваемый Потапчук А.С. объяснил, что необходимо проехать в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, что он покажет, как дал взятку сотруднику ДПС, чтобы последний не вызывал следственно-оперативную группу.

После этого все участники следственного действия на автомобиле прибыли на место, которое указал Потапчук. Далее, подозреваемый, выйдя из автомобиля пояснил, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут он со своим другом осуществлял незаконный вылов горбуши. Когда они собирались покидать место вылова на своем автомобиле, то к ним подъехали сотрудники ДПС в форменном обмундировании. Один из сотрудников по фамилии Гринчук пригласил Потапчука в служебный автомобиль, где объяснил, что вызовет следственно-оперативную группу для составления материала за незаконный вылов горбуши. Потапчук пояснил, что он решил договориться с инспектором ДПС, а именно дать ему взятку, чтобы инспектор ДПС не вызывал следственно-оперативную группу и отпустил их с выловленной горбушей.

Потапчук при помощи макета денежных средств показал, как он открыл заднюю левую дверь автомобиля УАЗ и положил деньги между водительским и пассажирским сиденьями. Сумма взятки составила 1 200 рублей. Во время проверки показаний следователем применялся фотоаппарат. После проверки показаний все участники следственного действия вернулись в служебный кабинет, где был составлен протокол, который предъявлен им. В протоколе все было зафиксировано правильно, замечаний ни у кого не имелось. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия (л.д. 52-54, 55-57).

Изложенные выше показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, так как они объективны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.

Согласно рапорту от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Макаровскому городскому округу Е., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 22 часа 38 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Макаровскому городскому округу П. о даче взятки Потапчуком А.С. сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Гринчуку А.А. за невызов следственно-оперативной группы (л.д. 20).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> был осмотрен участок автодороги на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и служебный автомобиль <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. В ходе осмотра старший инспектор ДПС Гринчук А.А. ключом открыл двери служебного автомобиля. После чего в салоне осматриваемого автомобиля между передними сиденьями было обнаружено 1 200 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 рублей <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, 1 купюра достоинством 100 рублей <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, 1 купюра достоинством 100 рублей <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. В ходе осмотра места происшествия денежные средства и карта памяти из видеорегистратора изъяты. Участвующий в следственном действии Потапчук А.С. пояснил, что это он передал сотруднику ДПС 1 200 рублей за то, чтобы последний не сообщал в дежурную часть о том, что у него в автомобиле обнаружили рыбу горбушу, которую он незаконно поймал (л.д. 9-17).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> была осмотрена карта памяти micro SD 4 GB изъята <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в ходе проведения осмотра места происшествия на <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> На данной карте памяти имеются видеофайлы, подтверждающие совершение Потапчуком А.С. инкриминируемого ему деяния (л.д. 26-31).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> были осмотрены денежные средства в виде билетов банка России: одна купюра достоинством одна тысяча рублей номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>; две купюры достоинством по сто рублей каждая с номерами <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (л.д. 32-36).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Потапчука А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Потапчуком А.С. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства Потапчук А.С. характеризуется положительно: жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был (л.д.130).

<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>

На учете у врача-психиатра Потапчук А.С. не состоит (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапчука А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно обвинительному заключению, обстоятельством, смягчающим наказание Потапчука А.С., по мнению органа предварительного следствия следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 г. № 24, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о совершении Потапчуком А.С. указанных действий, в связи с чем суд не признает наличие смягчающего наказание Потапчука А.С. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапчука А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие у него постоянного места работы.

Мера пресечения в отношении Потапчука А.С. по данному делу не избиралась.

Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 20 октября 2015 года в отношении Потапчука А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежная купюра в количестве 1 штука достоинством 1000 рублей с номером <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, денежные купюры в количестве 2 штуки достоинством по 100 рублей каждая с номерами <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации.

Вещественное доказательство: карта памяти micro SD 4 GB подлежит хранению при уголовном деле.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования защиту интересов Потапчука А.С. осуществлял адвокат по назначению Ри Е.Ш.

Постановлением следователя СО по Макаровскому району СУ СК РФ по Сахалинской области Ф. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> адвокату Ри Е.Ш. за участие по назначению следователя в производстве предварительного расследования уголовного дела выплачено 6 270 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного, суд взыскивает с Потапчука А.С. в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 6 270 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <<░░░░ ░░░░░░>> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 270 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <<░░░░░░ ░░░░░░>>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <<░░░░░░ ░░░░░░>>, <<░░░░░░ ░░░░░░>>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ micro SD 4 GB ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░