Решение по делу № 1-25/2020 от 29.10.2019

     Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф., Гуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Захарова Д.В.,

защитников – адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

адвоката Соловьева Р.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова Дмитрия Владимировича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Захаров Д.В., являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «Ленина, 30Б» (далее – ТСЖ «Ленина, 30Б»), наделённый в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в некоммерческой организации, в частности, правом действовать от имени юридического лица без доверенности, подписывать платёжные документы и совершать сделки, заключать договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, используя своё служебное положение вопреки интересам ТСЖ «Ленина, 30Б», находясь на территории г. Воркута, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель обратить в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства, собираемые с жильцов дома <адрес> в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг и принадлежащие ТСЖ «Ленина, 30Б», в период апреля 2018 года обратился к генеральному директору ООО «Строй Комплект Сервис» Г. с предложением осуществить услуги по очистке и вывозу снега и мусора с придомовой территории ТСЖ «Ленина, 30Б» с указанием в отчётных бухгалтерских документах завышенной на 35 тысяч рублей стоимости выполненных работ и последующей их передаче Захарову Д.В. в наличной форме. На основании достигнутой договоренности Захаров Д.В., действовавший от имени ТСЖ «Ленина, 30Б», и Г., действовавший от имени ООО «Строй Комплект Сервис», заключили договор от <дата> на выполнение указанных услуг. После исполнения данного договора генеральный директор ООО «Строй Комплект Сервис» Г. составил акт от <дата> о выполнении работ на сумму 68400 рублей, согласованный председателем правления ТСЖ «Ленина, 30Б» Захаровым Д.В., в котором объём выполненных работ был завышен в размере, превышающем стоимость фактически выполненных работ на 35000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ТСЖ «Ленина, 30Б», Захаров Д.В. на основании акта выполненных работ от <дата> направил генеральному директору ООО «Центр жилищных расчётов» (далее - ООО «ЦЖР») Х. распорядительное письмо от <дата> о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «Строй Комплект Сервис» с расчётного счёта ООО «ЦЖР» из денежных средств, собранных с жильцов дома <адрес>. На основании этого платёжным поручением <дата> с расчётного счёта ООО «ЦЖР» на расчётный счёт ООО «Строй Комплект Сервис», открытых в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в размере 66000 рублей с указанием в качестве назначения платежа письма ТСЖ «Ленина, 30Б» от <дата>.

Непосредственно после зачисления на расчётный счёт ООО «Строй Комплект Сервис» указанной суммы Г. на территории г. Воркута, действуя согласно имевшейся договорённости, передал Захарову Д.В. в наличной форме денежные средства в размере 35000 рублей.

Тем самым Захаров Д.В., используя своё служебное положение, завладел денежными средствами в размере 35000 рублей, принадлежавшими ТСЖ «Ленина, 30Б» и находившимися на расчётном счёте ООО «ЦЖР», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же, Захаров Д.В., являясь председателем правления ТСЖ «Ленина, 30Б», наделённый в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в некоммерческой организации, в частности, правом действовать от имени юридического лица без доверенности, подписывать платёжные документы и совершать сделки, заключать договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, используя своё служебное положение вопреки интересам ТСЖ «Ленина, 30Б», находясь на территории г. Воркута, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель обратить в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства, собираемые с жильцов дома <адрес> в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг и принадлежащие ТСЖ «Ленина, 30Б», в период октября 2018 года обратился к Индивидуальному предпринимателю С. (далее – ИП С.) с просьбой обналичить денежные средства, которые поступят на её расчётный счёт, путём заключения фиктивной сделки и составления первичных документов бухгалтерского учёта с указанием прошедших периодов. Достигнув согласие, в этот же период времени Захаров Д.В., действуя от имени ТСЖ «Ленина, 30Б», выступавшего в качестве заказчика, и ИП С., выступавшая в качестве исполнителя, составили и подписали договор оказания бухгалтерских услуг от <дата>. Затем С. в период октября-декабря 2018 года, не выполняя каких-либо работ для заказчика, используя представляемые Захаровым Д.В. данные о размерах денежных средств, предполагаемых к зачислению на её расчётный счёт, составила акты выполненных работ по оказанию ИП С. бухгалтерских услуг для ТСЖ «Ленина, 30Б» на общую сумму 222500 рублей – акт № ... от 31.07.2018 на сумму 21500 руб., акт № ... от 31.08.2018 на сумму 26600 руб., акт № ... от 30.09.2018 на сумму 29300 руб., акт № ... от 31.10.2018 на сумму 25600 руб., акт № ... от 02.11.2018 на сумму 71500 руб., акт № 92 от 17.12.2018 на сумму 48000 руб., согласованные председателем правления ТСЖ «Ленина, 30Б» Захаровым Д.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ТСЖ «Ленина, 30Б», Захаров Д.В. на основании актов выполненных работ, составленных С., направил генеральному директору ООО «ЦЖР» Х. распоряжения о перечислении денежных средств на расчётный счёт ИП С. с расчётного счёта ООО «ЦЖР» из денежных средств, собранных с жильцов дома <адрес>. На основании этого платёжными поручениями № ... от 08.10.2018, № ... от 08.10.2018, № ... от 08.10.2018, № ... от 08.10.2018, № ... от 08.11.2018, № ... от 25.12.2018 с расчётного счёта ООО «ЦЖР» на расчётный счёт ИП С., открытых в ПАО «Сбербанк России», 08.10.2018 перечислены 21500 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 31.07.2018, 25600 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 31.10.2018, 26600 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 31.08.2018, 29300 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 30.09.2018; 08.11.2018 перечислены 71500 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 02.11.2018; 25.12.2018 перечислены 48000 рублей в счёт оплаты оказания услуг по акту № ... от 17.12.2018, а всего перечислены денежные средства в общей сумме 222500 рублей.

После вычета денежной суммы, причитающейся С. за проведённые операции, перечисленные с расчётного счёта ООО «ЦЖР» денежные средства посредством банковской карты были обналичены ИП С. на территории г. Воркута 09.10.2018 в размере 92700 рублей, 08.11.2018 в размере 64500 рублей, 26.12.2018 в размере 43200 рублей, а всего в общей сумме 200400 рублей, и переданы в это же время Захарову Д.В. в наличной форме.

Тем самым Захаров Д.В., используя своё служебное положение, завладел денежными средствами в размере 222500 рублей, принадлежавшими ТСЖ «Ленина, 30Б» и находившимися на расчётном счёте ООО «ЦЖР», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью и показал, что он с момента образования в 2008 году Товарищества собственников жилья «Ленина, 30Б» является председателем его правления. В его обязанности входило управление домом и его содержание в надлежащем состоянии, предотвращение разрушений, устранение неисправностей систем жизнедеятельности, обеспечение вывоза мусора и поддержание порядка на дворовой территории. Для реализации данных целей им заключались договора как устные, так и письменные. В период 2018-2019 годов большинство ремонтных работ, в том числе аварийных, по дому осуществлял ИП Е., с которым ТСЖ заключило договор. Основным поставщиком услуг по расчистке двора от снега являлся Г., которому авансом были перечислены денежные средства, по факту часов было отработано меньше и он вернул в наличной форме не отработанные деньги, впоследствии потраченные Захаровым Д.В. на нужды ТСЖ. Бухгалтерскую отчётность ТСЖ в период 2018-2019 готовила Х.Л., с которой договора заключено не было, так как она не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Чтобы заплатить Х.Л. за выполненную работу Захаров Д.В. заключил договор со С, которая работу в интересах ТСЖ не выполняла, а только ежемесячно обналичивала денежные средства, поступавшие на её счёт от агента, собиравшего средства с жильцов дома. Получаемые от С. денежные средства Захаров Д.В. расходовал на оплату работы Х.Л.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании пояснил, что о предъявленном Захарову Д.В. обвинении в совершении преступлений ему практически ничего не известно. О причинённом ТСЖ «Ленина, д. 30Б» ущербе ему стало известно при его допросе от следователя.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаний представителя потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия, (...), следует, что в 2008 году было создано ТСЖ «Ленина, 30Б», инициатором создания которого выступил Захаров Д.В., назначенный председателем товарищества. Всей договорной работой ТСЖ занимается Захаров Д.В. Квитанции на оплату коммунальных услуг в адрес жильцов направляют «ЦЖР» и Комиэнерго. Кто конкретно оказывает услуги по обслуживанию дома Б. не известно. Считает, что действиями Захарова Д.В. ТСЖ причинён соответствующий материальный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б. подтвердил указанные показания, пояснив, что о причинённом товариществу ущербе и его размере ему стало известно в связи с участием в производстве по уголовному делу.

Свидетель Х., работающий генеральным директором ООО «Центр жилищных расчётов», в судебном заседании пояснил, что между ООО «ЦЖР» и ТСЖ «Ленина, 30Б» заключён агентский договор, на основании которого начисляются и собираются денежные средства за полученные ТСЖ жилищные услуги. К агентскому договору председатель ТСЖ Захаров Д.В. предоставлял договор с исполнителем услуг, в необходимых случаях акт выполненных работ, на основании этих документов перечислялись деньги по указанному в договоре счёте. Акт выполненных работ для перечисления не требуется в случае, если ежемесячная оплата услуг по договору является неизменной, например, по договору, заключённому с паспортным столом для регистрации жильцов либо аварийными службами. В других случаях, например при очистке территории, размер перечисляемых средств зависит от объёма выполненных работ, в связи с чем необходимо предоставление соответствующего акта. В таком порядке, в частности, происходило перечисление денежных средств на расчётные счёта ИП Е., ООО «Стройкомплектсервис» по заключённым с ТСЖ «Ленина, 30Б» договорам. В случае заключения договора ТСЖ с физическим лицом перечисление денежных средств происходило бы в аналогичном порядке, за исключением отчислений в государственные фонды, которые это лицо должно заплатить самостоятельно.

Свидетель К., проживающая в доме <адрес>, в судебном заседании пояснила, что она осуществляла уборку своего подъезда и подъезда, в котором проживает председатель ТСЖ Захаров Д.В. За данную работу Захаров Д.В. ежемесячно выплачивал ей 1 тысячу рублей. Документально данные отношения не оформлялись. После исследования протокола осмотра (...) в части оглашения текста телефонных переговоров между Захаровым Д.В. и К., последняя подтвердила состоявшийся между ними разговор, в ходе которого Захаров Д.В. утверждал, что не может заключить с ней договор, так как она не является ИП и на неё нет возможности перевести деньги.

Свидетель Г., являющийся генеральным директором ООО «СтройКомплектСервис», дал показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании (...), согласно которым в апреле 2018 года к нему обратился председатель ТСЖ «Ленина, 30Б» по вопросу заключения договора на очистку от снега дворовой территории. При этом Захаров Д.В. попросил Г. указать стоимость услуги по договору выше на 35 тысяч рублей и в последующем передать ему эту сумму в наличной форме, мотивируя это тем, что ему нужны деньги на иные цели. Г., согласившись с просьбой Захарова Д.В., включил в стоимость услуг по договору сумму за фактически выполненные работы, суммы подлежащих к уплате налогов и 35 тысяч рублей, подлежащие передаче Захарову Д.В. После очистки территории ООО «СтройКомплектСервис» был выставлен акт на сумму 68400 рублей, в котором было указано завышенное время работы техники. На основании этого акта ТСЖ перечислило денежные средства в сумме 66000 рублей. Г., не обналичивая денежных средств со своего счёта, взял из личных средств 35 тысяч рублей и лично передал их Захарову Д.В.

Свидетель С. дала показания, а так же подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании (...), согласно которым она с 2017 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает бухгалтерские услуги. Примерно в октябре 2018 года к ней обратился Захаров Д.В., представившийся председателем ТСЖ, и попросил обналичить денежные средства, которые ей будут переведены на расчётный счёт. С. согласилась с предложением Захарова Д.В., указав, что 10% от суммы перевода останется ей для выплаты обязательных платежей. В связи с достигнутой договорённостью ими был оформлен договор об оказании бухгалтерских услуг от <дата>. После этого С., используя представленные Захаровым Д.В. данные о размере планируемых к перечислению денежных сумм, составляла акты выполненных работ. Всего было выставлено 6 актов выполненных работ и в период октября-декабря 2018 года на расчётный счёт ИП С. от ООО «ЦЖР» с указанием назначения платежа – за оказанные услуги ТСЖ «Ленина, 30Б», поступило в общей сложности 222500 рублей, из которых 200400 рублей перечислены на банковскую карту С., обналичены ей и переданы Захарову Д.В.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты также допрошена свидетель Х.Л., которая пояснила, примерно с 2010 года она по устной договорённости с Захаровым Д.В. оказывала бухгалтерские услуги ТСЖ «Ленина, 30Б». За выполненную работу Захаров Д.В. расплачивался с ней в наличной форме без оформления каких-либо документов. В период 2018 года сумма оплаты со стороны Захарова Д.В. за оказанные Х.Л. для ТСЖ бухгалтерские услуги составляла приблизительно 20 тысяч рублей. Суть её работы заключалась в составление отчётности с нулевыми показателями, поскольку ТСЖ не извлекает прибыль и не имеет работников. Составленную отчётность она передавала в соответствующие государственные органы. Кроме этого Х.Л. отстаивала интересы ТСЖ в государственных органах, в частности, в ФСС, разъясняя им, что ТСЖ не является коммерческой организацией. В связи с чем вынуждена была тратить своё время, отпрашиваться с основной работы.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Уставом ТСЖ «Ленина, 30Б», утверждённым 29.04.2008 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, (...) определены цели и виды деятельности товарищества, закреплены иные положения. В частности, определено, что товарищество является юридическим лицом, руководство текущей деятельностью осуществляется правлением товарищества, председатель правления действует без доверенности, подписывает платёжные документы и совершает сделки, заключает договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Ленина, 30Б» от 29.04.2008 председателем правления избран Захаров Д.В. (...)

Из ответа генерального директора ООО «ЦЖР» на запрос следует, что по указанию председателя правления ТСЖ «...» Захарова Д.В. денежные средства перечислялись на расчётные счета ООО «УК Город», ООО «ТОП Офис», ИП Е. (...)

Помимо указанного ООО «ЦЖР» в обоснование произведённых перечислений предоставлены следующие финансово-хозяйственные документы: копия агентского договора от <дата>, заключённого между ТСЖ «Ленина, 30Б» и ООО «ЦЖР», о начислении и приёме платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения (...); копия договора подряда № ..., заключённого между ИП Е. и ТСЖ «Ленина, 30Б», о выполнении работ и услуг по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и управления имуществом многоквартирного дома (...); копия договора № ..., заключённого между ТСЖ «Ленина, 30Б» и ООО «Строй Комплект Сервис», об осуществлении услуг по очистке и вывозу снега и мусора с территории заказчика (...); копии счётов-фактур на оплату услуг по ведению регистрационных услуг за июль-август 2018 г. (...); копии платёжных поручений о перечислении денежных средств на расчётный счёт ООО «УК Город» (...); копия распорядительного письма председателя ТСЖ «Ленина, 30Б» от ... с финансовыми документами о перечислении денежных средств на Р/С ИП Евстратов Н.В. (...); копии платёжных документов о перечислении денежных средств ООО «ТОП Офис» за вывоз ТБО в период с июля по август 2018 г. (...)

Кроме этого по запросу ОЭБиПК ОМВД России по г. Воркуте ООО «ЦЖР» предоставлены копии финансово-хозяйственных документов, отражающих договорные отношения ТСЖ «Ленина, 30Б» с ООО «СтройКомплектСервис» и ИП С. а также платёжные документы, подтверждающие перечисления денежных средств, по данным договорным отношениям: копия договора № ..., заключённого между ТСЖ «Ленина, 30Б» и ООО «Строй Комплект Сервис», об осуществлении услуг по очистке и вывозу снега и мусора с территории заказчика (...); копия акта выполненных работ № ... на сумму 68400 руб. (...); копия распорядительного письма председателя ТСЖ «Ленина, 30Б» от <дата> о перечислении денежных средств на счёт ООО «СтройКомплектСервис» (...); копия платёжного поручения № ... от 06.06.2018 о перечислении ООО «СтройКомплектСервис» денежных средств в размере 66000 руб. (...); копии акта выполненных работ и счёт-фактуры к акту № ... об оказании ИП Снеговой С.С. для ТСЖ «Ленина, 30Б» бухгалтерских услуг на сумму 71500 руб. (...); копии платёжных поручений № ..., № ..., № ..., № ..., № ... о перечислении денежных средств на расчётный счёт ИП С. (...), копия договора об оказании бухгалтерских услуг от <дата>, заключённого между ИП С. и ТСЖ «Ленина, 30Б» (...); копии актов выполненных ИП С. работ за июль 2018 г. на сумму 21500 руб., за август 2018 г. на сумму 26600 руб., за сентябрь 2018 г. на сумму 29300 руб., за октябрь 2018 на сумму 25600 руб., за ноябрь 2018 г. на сумму 71500 руб., за декабрь 2018 г. на сумму 48000 руб. (...)

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения к материалам дела приобщена и исследована копия платёжного поручения № ... о перечислении с расчётного счёта ООО «ЦЖР» на расчётный счёт ИП С. денежных средств в размере 48000 рублей.

Из итоговой части заключения судебной бухгалтерской экспертизы от <дата> (...) установлено следующее:

- В период с 01.01.2018 по 01.05.2018 ООО «Центр жилищных расчетов» выставило счета для оплаты жильцам дома <адрес> (ТСЖ «Ленина, 30Б») за услуги по содержанию и ремонту жилья на общую сумму 353678, 2 руб., из них за период с 01.11.2018 по 01.04.2018 – 265258, 65 руб., за период с 01.04.2018 по 01.05.2018 – 88419, 55 руб.

- В период с 01.01.2018 по 01.05.2018 ООО «ЦЖР» осуществлён сбор средств с жильцов дома <адрес> (ТСЖ «Ленина, 30Б») за услуги по содержанию и ремонту жилья на общую сумму 140120,93 руб.;

Из протокола осмотра компакт-диска, содержащего рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности и приобщённого в качестве вещественного доказательства (...), следует, что он содержит аудиозаписи телефонных переговоров Захарова Д.В. с другими лицами, касающихся, в числе прочего, вопросов хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья и осуществления финансовых операций.

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого Захарова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, которые являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из показаний свидетелей Г. и С. достоверно установлен факт завладения Захаровым Д.В. денежными средствами, собранными с жильцов многоквартирного дома и принадлежащими ТСЖ «Ленина, 30Б», подсудимым эти обстоятельства не оспариваются.

При этом показания свидетеля Г. о наличии предварительной договоренности с Захаровым Д.В. на завышение размера фактически выполненных для ТСЖ «Ленина, 30Б» работ суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, стабильными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведённых в приговоре доказательств.

В связи с этим суд приходит к выводу о возникновении у Захарова Д.В. умысла на завладение денежными средствами до того момента, когда они были ему переданы указанными свидетелями.

Наличие в действиях подсудимого обмана и злоупотребления доверием как способа совершения хищения следует из последовательных показаний свидетелей Г. и С., а также исследованных в судебном заседании документов бухгалтерского учёта.

Заявление стороны защиты об отсутствии в действиях Захарова Д.А. корыстного мотива, так как денежные средства, полученные от Г и С., были потрачены им на нужды ТСЖ «Ленина, 30Б», правового значения не имеют и не влияют на квалификацию его действий, поскольку хищение чужого имущества, в том числе, совершённое путём мошенничества, признаётся оконченным с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.

В судебном заседании достоверно установлено, что после получения от Г. и С. денежных средств в наличной форме Захаров Д.В. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Одновременно с этим стороной защиты не представлено доказательств того, что расходование денежных средств, полученных Захаровым Д.В., было необходимо для осуществления деятельности возглавляемого им ТСЖ «Ленина, 30Б» и не могло быть в случае действительной необходимости осуществлено в установленном законом порядке.

Напротив, из показаний свидетеля Х. усматривается, что правовых препятствий для заключения договоров между ТСЖ «Ленина, 30Б» и физическими лицами не существовало, перечисление денежных средств в этом случае происходило бы в обычном порядке, за исключением отчислений в государственные фонды.

Суд считает, что потерпевшей стороной от противоправных действий подсудимого является именно товарищество собственников жилья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перечисления денежных средств с расчётного счёта ООО «ЦЖР» на расчётные счета ООО «СтройКомплектСервис» и ИП С. осуществлены по распоряжениям Захарова Д.В. из средств, собранных с жильцов многоквартирного дома <адрес> за полученные жилищно-коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак мошенничества – с использованием своего служебного положения, нашёл своё подтверждение по обоим эпизодам преступной деятельности, совершённым Захаровым Д.В., который в силу занимаемой им должности председателя правления ТСЖ «Ленина, 30Б» заключил сделку с Г. на условиях, позволяющих достигнуть желаемый преступный результат, выступил стороной по фиктивному договору с ИП С. и путём согласования первичных документов бухгалтерского учёта создал условия для перечисления денежных средств на расчётные счета указанных лиц.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Захарова Д.В. по обоим эпизодам как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, причины и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, работает и имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие хронического заболевания и наличие на иждивении в момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, степени общественной опасности совершённых преступлений, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Захарову Д.В. наказание в виде штрафа.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Учитывая имущественное положение подсудимого Захарова Д.В. и наличие у него возможности получения ежемесячного дохода суд в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ считает целесообразным предоставить ему рассрочку по выплате штрафа

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Необходимости в применении ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью суд не усматривает, так как основное наказание достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных из федерального бюджета в счёт оплаты услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере .... Процессуальные издержки суд считает необходимым частично компенсировать за счёт Захарова Д.В., который от услуг защитника по назначению не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным. Вместе с тем суд учитывает частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного Захарову Д.В. обвинения и снижает на одну треть размер подлежащей взысканию суммы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с Г.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ИП С.) в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Захарову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ предоставить Захарову Д.В. рассрочку по выплате штрафа в размере 420000 рублей сроком до 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 35000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Захарову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наложенный Воркутинским городским судом арест на принадлежащие Захарову Д.В.:

- ...

...

...

...

...

...

...

отменить после исполнения приговора суда в части взыскания с осуждённого денежных средств в счет уплаты штрафа и процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - ..., - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Захарова Дмитрия Владимировича, ..., процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в размере ... в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий          С.В. Селезнёв