Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2012 ~ М-4570/2012 от 04.10.2012

Дело №2-4446/10-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Морозовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. заявленные требования поддержал, в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой Т.В. был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 53000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозовой Т.В. перед банком составила 92696 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 52238 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9277 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу- 25997 рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам – 5182 рубля 79 копеек. Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В связи с вышеизложенным, просил взыскать с Морозовой Т.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 92696 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Морозова Т.В. в судебном заседании не оспаривала факт образования задолженности по кредитному договору, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, нахождением ее на лечении в больнице, платить по кредиту не отказывалась, хотела бы, чтобы банком была произведена реструктуризация договора.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой Т.В. был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 53000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке . Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору ф, сумма ежемесячного платежа составляет 2670 рублей 00 копеек (последний платеж – 2660 рублей 72 копейки).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозовой Т.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила 92696 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 52238 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9277 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу- 25997 рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам – 5182 рубля 79 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размеры неустойки, рассчитанные истцом из суммы основного долга в размере 52238 рублей 00 копеек - в сумме 25997 рублей 77 копеек, из суммы процентов за пользование кредитом в размере 9277 рублей 48 копеек – в сумме 5182 рубля 79 копеек явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 10 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом - до 2000 рублей 00 копеек, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка.

На основании изложенного, задолженность Морозовой Т.В. перед банком подлежащая взысканию составляет 73515 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу –52238 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9277 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу- 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Своих обязательств по погашению кредита Морозова Т.В. надлежащим образом не исполняет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось без исполнения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2405 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Морозовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 73515 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 46 копеек, а всего: 75920 рублей 94 копейки (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей девяносто четыре копейки).

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья

2-4446/2012 ~ М-4570/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Морозова Татьяна Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Митюшкин Вадим Викторович
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
04.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2012Передача материалов судье
08.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2012Подготовка дела (собеседование)
24.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.11.2012Предварительное судебное заседание
10.12.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее