Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2018 ~ М-1575/2018 от 30.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «13» декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1604/18 по иску Беловой ФИО21 к Зверевой ФИО22, Лариковой ФИО23, Бобылевой ФИО24, Мишкиной ФИО25 о признании права собственности на долю в праве собственности на денежные средства и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Белова И.А. обратилась в суд с иском к Митиной Н.Л., в котором просила установить юридический факт принадлежности ей завещания ФИО3, <дата> года рождения, умершей 12.09.2017г., признать за ней право собственности на 1/5 долю денежных средств, хранящихся в Поволжском банке ПАО Сбербанк отделение 6991/0351, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80,80 кв.м., литр. АА1 по адресу: <адрес> по завещанию после умершей ФИО12

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является племянницей ФИО3, которая умерла 12.09.2017г. 30.03.2012г. ФИО3 составила завещание, в котором было завещано все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, Беловой И.А. Однако в завещании допущена техническая ошибка вместо отчества «ФИО9», указано «ФИО8». Во вне судебном порядке в права наследования вступить невозможно, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 16.10.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО13, ФИО1

В период подготовки дела к судебному заседанию ФИО4 заявленные требования изменила, привлекла к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1

Белова И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Беловой И.А.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ч. 1 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что Белова И.А. является племянницей ФИО14, которая умерла 27.02.2015г., ФИО3, которая умерла 12.09.2017г.

На основании свидетельства о праве на наследство от <дата> ФИО14 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 80,8 кв.м.

В подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, № на имя ФИО14 находились денежные средства в размере 35 616,60 руб., 38 990,67 руб., 171 руб. соответственно.

После смерти ФИО14 нотариусом ФИО19 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: сестра ФИО18, сестра ФИО3, племянники: ФИО1, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Все наследники, в том числе и ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО14 в установленный законом срок.

ФИО15 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его тети ФИО14, в пользу племянницы наследодателя ФИО1

Нотариусом <адрес> ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на денежные средства; ФИО5 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на денежные средства; ФИО7 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на денежные средства; ФИО18 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на денежные средства; ФИО4 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на денежные средства.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14 не получила.

В соответствии со ст. 1119 п. 1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ФИО18 умерла 23.09.2018г., о чем имеется запись акта о смерти №. ФИО6 является ее дочерью.

30.03.2012г. ФИО3 составила завещание, в котором все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права она завещала ФИО2, <дата> года рождения.

Завещание оформлено в установленном законом порядке, удостоверено нотариусом г.о. Самары ФИО16 по реестру №.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Однако, в завещании допущена техническая ошибка вместо отчества «ФИО9», указано «ФИО8».

После смерти ФИО3 и.о. нотариуса <адрес> ФИО17 заведено наследственное № по заявлению ФИО18 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО14 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, и при жизни составила завещание на все свое имущество на имя ФИО4,

Требования истца о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на денежные средства и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой ФИО26 к Зверевой ФИО27, Лариковой ФИО28, Бобылевой ФИО29, Мишкиной ФИО30 о признании права собственности на долю в праве собственности на денежные средства и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное ФИО3 <дата> и удостоверенное нотариусом ФИО19 по реестру № на имя Беловой ФИО31, фактически составлено на имя Беловой ФИО32.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата>, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., 1/5 долю денежных средств хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №.

Признать за Беловой ФИО33 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,80 кв.м. кадастровый №, на 1/5 долю денежных средств хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 18.12.2018 года.

Председательствующий: подпись Макогон Л.А.

Копия верна

Судья