Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2020 ~ М-3740/2020 от 05.10.2020

<номер обезличен>

                                                                                                               26RS0<номер обезличен>-58

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ГПБ (АО) к Дутову В. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена>; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 148846,85 рублей, из которых: 135126,85 рублей просроченный основной долг; 7420.05 рублей проценты за пользование кредитом; 6015,31 рублей проценты на просроченный основной долг; 178,39 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 106.25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10176,94 рублей; взыскать за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора: проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке 0.05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга: пени по ставке 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; зачесть Банку ГПБ (АО) в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2042,13 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк ГПБ (АО) и Дутов В.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена>, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 177000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой процентов 13,9 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика <номер обезличен> платежным поручением от <дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался не позднее 15 числа производить платеж по возврату кредита и уплате процентов. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом и с <дата обезличена> образовалась непрерывная задолженность. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 148846,85 рублей, из которых: 135126,85 рублей просроченный основной долг; 7420.05 рублей проценты за пользование кредитом; 6015,31 рублей проценты на просроченный основной долг; 178,39 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 106.25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дутов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу:СК, <адрес обезличен> отделением почтовой связи доставлена Дутову В.В.

    Согласно п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что Банк ГПБ (АО) и Дутов В.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена>, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 177000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой процентов 13,9 годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика <номер обезличен> платежным поручением от <дата обезличена>, а потому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Дутов В.В. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора банк направил должнику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>.

ГПБ (АО) обратился в мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дутова В.В. задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> вынесен судебный приказ, <дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 148846,85 рублей, из которых: 135126,85 рублей просроченный основной долг; 7420.05 рублей проценты за пользование кредитом; 6015,31 рублей проценты на просроченный основной долг; 178,39 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 106.25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

    В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена> в размере 148846,85 рублей.

Согласно условиям договора размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с вышесказанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 0,05,% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора, поскольку это прямо предусмотрено условиями кредитного договора, с которым был ознакомлен заемщик.

Требование истца о расторжении кредитного договора, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основанием.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.

                Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенные нормы права, суд полагает возможным зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 2042,13 рублей, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10176,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ГПБ (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Дутова В. В. в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 148846,85 рублей, из которых: 135126,85 рублей просроченный основной долг; 7420,05 рублей проценты за пользование кредитом; 6015,31 рублей проценты на просроченный основной долг; 178,39 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 106,25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Дутова В. В. в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 10176,94 рублей.

Взыскать с Дутова В. В. в пользу Банк ГПБ (АО) за период с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора: проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Зачесть Банку ГПБ (АО) в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2042,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2018 от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                                   Ю.С. Романенко