Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2017 от 31.07.2017

Уг.дело 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 30 августа 2017 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Колесниковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора района         Щербань Е.И., Кладко А.С.,

защитника адвоката                     Норкиной Н.О.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                          Бахарева В.А.,

защитника адвоката                     Воробца Н.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                          Архипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бахарева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Архипова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев В.А. и Архипов Д.В. совершили покушение на кражу в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Бахарев В.А. находясь у северной стороны ограждения земельного участка под кадастровым номером №, расположенного примерно в 3226 м от ориентира по направлению на северо-восток от <адрес> в <адрес>, следуя возникшему преступному корыстному умыслу, предложил Архипову Д.В. совершить тайное хищение металлической сетки-рабица, принадлежащей Х.Т., огораживающей данный земельный участок, и получив согласие, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бахарев В.А., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Архиповым Д.В., используя имеющиеся при нем плоскогубцы, снял сетку-рабица с северной стороны ограждения земельного участка под кадастровым номером №, расположенного примерно в 3226 м от ориентира по направлению на северо-восток от <адрес> в <адрес> и свернул в 18 рулонов размерами 1x15 м каждый, стоимостью 2400 рублей за квадратный метр, а всего 270 квадратных метров на общую сумму 648 000 рублей, принадлежащую Х.Т. Продолжая совершение преступления, Бахарев В.А. покинул место преступления, взял с согласия иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором вернулся к месту совершения преступления, в то время как Архипов Д.В., действуя согласно распределенных ролей, оставался на месте преступления. После чего Бахарев В.А., продолжая совершение преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Архиповым Д.В., стали загружать рулоны сетки-рабицы в кузов автомобиля с целью поочередного вывоза с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступных действий были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края, после чего скрылись с места преступления.

Таким образом, Бахарев В.А. по предварительному сговору и совместно с Архиповым Д.В. покушались причинить Х.Т. материальный ущерб в крупном размере на сумму 648 000 рублей.

Своими действиями Бахарев В.А. и Архипов Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Бахарев В.А. и Архипов Д.В. с обвинением по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления Х.Т. суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей возражений против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Удостоверившись, что подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и согласились с ними в полном объеме, своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Бахарева В.А. и Архипова Д.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахарева В.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного имущества, наличие нетрудоспособных членов семьи, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Д.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного имущества, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимых Бахарева В.А. и Архипова Д.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

При определении наказаний подсудимым Бахареву В.А. и Архипову Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных (в том числе сведения их характеризующие), характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

Согласно представленным в деле документам Бахарев В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП П. - положительно (т.1, л.д.144,146,148,150).

Согласно представленным в деле документам Архипов Д.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.166,168,170,172).

Оснований ставить под сомнение объективность представленной должностным лицом характеристики на подсудимого Архипова Д.В. у суда не имеется.

Признавая подсудимых виновными в совершении преступления при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бахаревым В.А. и Архиповым Д.В. преступлений, а именно, что Бахарев В.А. - 25.04.2012 г. (т.1, л.д.140-141), а Архипов Д.В. - 13.01.2012 г. (т.1, л.д.157-159) были осуждены за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставали и вновь совершили тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Бахарева В.А. и Архипова Д.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, кроме того применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Бахарев В.А. и Архипов Д.В. осуждаются к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания каждым определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемых наказаний и данных о личностях подсудимых до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Бахареву В.А. и Архипову Д.В. меры пресечения на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бахарева В.А. в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (т.1, л.д.214), при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей; адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Архипова Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.225), при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, на которые были направлены преступные действия, а также автомобиль, не принадлежащий подсудимым, подлежат оставлению законным владельцам; орудие преступления – уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Бахареву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 30 августа 2017 года. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Архипова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Архипову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 30 августа 2017 года. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бахарева В.А. в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (т.1, л.д.214), при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей; адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Архипова Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.225), при рассмотрении дела в суде в размере 1760 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец